Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/92/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312206091
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5312206091.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom Panenská 7,
812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly,
s.r.o., so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti odporcom X/ T. W., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXXX/
X, XXX XX Č. H. X/ U. W., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXXX/X, XXX XX Č. v konaní o zaplatenie istiny
767,10 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Čadca č. k. 4C 92/2012 - 36 zo dňa 19.07.2012 v časti
označenia odporcu v rade 2/ - dátume narodenia má správne znieť

takto:

„ ... U. W., B.. XX.XX.XXXX, X. L.Á. XXXX/X, XXX XX Č. ... “

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca uznesením č.k. 4C 92/2012-44 zo dňa 26.01.2016 zamietol návrh navrhovateľa na
vydanie opravného uznesenia. Navrhovateľ podal dňa 22.02.2016 proti tomuto uzneseniu odvolanie (č.l.
46 - 47 spisu). Dňa 07.04.2016 bola vec predložená Krajskému súdu v Žiline na rozhodnutie. Krajský
súd Žilina vydal dňa 28.04.2016 uznesenie č.k. 8Co/145/2016-55, ktorým uznesenie okresného súdu
zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie.

Podľa ust. § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V záhlaví platobného rozkazu č.k. 4C 92/2012 - 36 zo dňa 19.07.2012 je odporca v rade 2/ nesprávne
označený v časti dátumu narodenia takto: „ ... U. W., B.. XX.X.XXXX, X. L. XXXX/X, XXX XX Č. ... “,
pričom správne označenie navrhovateľa znie: „ ... U. W., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXXX/X, XXX XX Č. ...“
Z uvedených dôvodov, súd postupom podľa ust. § 164 OSP, zrejmú nesprávnosť odstránil vydaním
opravného uznesenia.

Zákonná lehota na vydanie opravného uznesenia bola dodržaná, pretože podľa ust. § 164 OSP prvá
veta „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti.“

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.