Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223255
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114223255.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpenému: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Pribinova 25, proti žalovanej: J. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XX, G., t.č. XX
F. O., R. G. - Q - X J., A. T., o zaplatenie 852,10 eur s prísl., o späťvzatí návrhu žalobcom v konaní
vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 14C/318/2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, r u š í rozsudok súdu prvého stupňa a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 18.3.2015 pod č. k. 14C/318/2014-32 žalobu zamietol a náhradu
trov konania účastníkom nepriznal.

Podaním zo dňa 12.5.2015 (č. l. 34) vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a
navrhol konanie zastaviť.

Odvolací súd vyzval žalovanú prípisom zo dňa 6.7.2015 (č. l. 38), aby v lehote 10 dní od jeho doručenia
písomne oznámila, či so späťvzatím návrhu vyslovuje súhlas. Zároveň bola poučená, že po márnom
uplynutí uvedenej lehoty sa bude mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí (§ 101 ods. 3 O.s.p.).
Zásielku s výzvou žalovaná prevzala do vlastných rúk dňa 13.7.2015, pričom na výzvu nereagovala.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Rozsudok súdu prvého stupňa bol zástupcovi žalobcu doručený do vlastných rúk dňa 29.4.2015. Dňom
nasledujúcim, t.j. 30.4.2015, začala mu plynúť lehota na podanie odvolania proti rozsudku, ktorá uplynula
dňom 14.5.2015 (štvrtok). Späťvzatie návrhu žalobca podal na pošte ešte 12.5.2015, teda počas plynutia
odvolacej lehoty. Zároveň sa predpokladá, že žalovaná so späťvzatím návrhu vyslovila súhlas (§ 101
ods. 3 O.s.p.).

Po tomto zistení odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie
zastavil.

O trovách celého konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/
O.s.p.. Keďže žalobca v späťvzatí návrhu neuviedol dôvod späťvzatia, má sa za to, že procesne zavinil

zastavenie konania (§ 146 ods. 2, veta prvá, O.s.p.). Úspešnej žalovanej trovy nevznikli. Preto odvolací
súd o nich rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov celého konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.