Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/444/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115236661
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4115236661.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom Košice,
Hlavná 104, IČO: 47 243 368, zastúpený Mgr. Henrich Schindler, advokát so sídlom Banská Bystrica, ul.
Janka Kráľa 7, proti odporcovi Z. G., na. XX.XX.XXXX, bytom L., I. XXX, o zaplatenie sumy 521,06 Eur,
o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 9C/691/2015-19 zo dňa 28. januára
2016 - len v časti výroku o náhrade trov konania, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie o odvolaní navrhovateľa proti výroku o náhrade trov konania účastníkov
z a s t a v u j e .

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým zhora uvedeným rozsudkom Okresný súd Nitra ako súd prvého stupňa takto rozhodol:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 350,- eur s 5,15 % úrokom z omeškania od 11.7.2014
do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Vo zvyšku súd návrh zamieta.
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 36%.

Uvedený rozsudok včas podaným podaním označeným ako odvolanie - žiadosť o opravu výroku
rozsudku napadol len navrhovateľ v časti posledného výroku o náhrade trov konania účastníkov, keď
poukázal na to, že rozhodnutie je nevykonateľné a žiada opravu výroku rozsudku s tým, že (súd) uvedie
presnú výšku trov súdneho konania a trov právneho zastúpenia, ktorú má žalovaný uhradiť žalobcovi.
Na základe dopytu súdu prvého stupňa zo dňa 11.03.2016 odvolateľ súdu predložil svoje vyjadrenie,
v ktorom oznámil, že nakoľko o trovách bude rozhodnuté osobitným rozhodnutím, netrvá na podanom

odvolaní, resp. oprave rozsudku.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 2 OSP (Občianskeho súdneho poriadku - zákon č. 99/1963 Zb. v znení
neskorších predpisov), dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§
207 ods. 3 OSP).

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a, vzhľadom k späťvzatiu odvolania navrhovateľom pred rozhodnutím
odvolacieho súdu o podanom odvolaní, odvolacie konanie (proti rozsudku súdu prvého stupňa v

napadnutej časti výroku o trovách konania účastníkov) v zmysle ustanovenia § 207 ods. 3 OSP zastavil
a vecnú správnosť napadnutého výroku rozsudku preto už preskúmavať nemohol.O trovách odvolacieho konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm.
c/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.