Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010151
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.4.2016 vydáva

r o z h o d o l :

obvinený V. P. É. M. B. U. T. , X.. XX.X.XXXX Y. V.,
V. L. Č. XX, X.

je v i n n ý , ž e

dňa 14.2.2016 okolo 16.20 hod., na ulici G. Y. S. Č., sa v podnapitom stave a bezdôvodne opakovane
vyhrážal zabitím pištoľou zn. Zoraki, 4 mm Flobert, výrobné číslo 0512-022161 striebornej farby E. K.
V.ak, že touto pištoľou mu mieril na hlavu a následne ho touto pištoľou udrel 2-krát do hlavy so slovami,
že keby mal náboje, tak by ho zastrelil, čím u poškodeného vzbudil dôvodnú obavu, v dôsledku ktorej
z miesta činu ušiel a vec oznámil na polícii, pričom údermi uvedenou zbraňou spôsobil poškodenému
E. K. zranenia, konkrétne sečnú ranu na hlave v ľavej spánkovej oblasti a sečnú ranu na hlave v pravej
temennej oblasti, ktoré zranenia by si vyžiadali nevyhnutnú dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní
do 24.2.2016

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, v jednočinnom súbehu
s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a prečinom nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o h o o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. j, l/, 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, výkon
ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - pištole Zoraki, model
R.1, kaliber 4 mm Flobert, v. č. 0512-022161 zo strieborného kovu, čiernou pažbičkou a poškodeným
nábojovým valcom a 8 ks prázdnych nábojníc bez označenia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodeného E. K., X.. XX.X.XXXX, L. F. - X. E., K.Í. XXXX/X, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.