Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207159
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916207159.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Mestská bytová správa, s.r.o., so sídlom Tržná
2, Rimavská Sobota, IČO: 36 045 888, proti žalovanému: E. A., S.. XX.XX.XXXX, N. M. U. G. XXXX/
X, Rimavská Sobota, o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žiada Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, o vrátenie súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur žalobcovi - Mestská
bytová správa, s.r.o., so sídlom Tržná 2, Rimavská Sobota, IČO: 36 045 888, a to na číslo účtu vo formáte
IBAN: SK84 0200 0000 0024 8788 6251, VS: 0540100503, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 12. 07. 2016 na súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom vypratania bytu.

Podaním došlým súdu dňa 01. 08. 2016 zobral žalobca podaný návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť

celkom, súd konanie zastaví.

Súd postupoval podľa ust. § 145 ods. 1 CSP a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovaný nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko v tomto konaní mu žiadne trovy nevznikli.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatkualebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca dňa 27. 07. 2016 zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 Eur. Vzhľadom k tomu, že tunajší
súd konanie zastavil, rozhodol zároveň aj o vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi. Súd v súlade

s citovaným ustanovením poplatkového zákona rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
žalobcom (99,50 Eur), kráteného o 6,70 Eura, t. j. o vrátení sumy vo výške 92,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.