Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314223574
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4314223574.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o. Dvořákovo nábrežie 8/A Bratislava,
zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A Bratislava proti odporcovi: Z. U. X. XXX
o zaplatenie 81,86 eur istiny s príslušenstvom takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Vec po právoplatnosti rozhodnutia bude postúpená úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so

sídlom v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal uložiť odporcovi, aby zaplatil navrhovateľovi 81,86 eur a
poplatok z omeškania vo výške 0,2% denne zo sumy 81,86 eur od 9.3.1999 do zaplatenia.
Súd v tejto veci konanie zastavil. Postupoval tak podľa zákonných ustanovení § 103, §104 ods. 1 OSP.
Podľa zákonného ustanovenia 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd nato, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa zákonného ustanovenia § 104 ods. 1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov, alebo ak má predchádzať
iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Súd preto
postupom podľa zákonných ustanovení § 18 ods. 9, § 19 ods. 2, § 23 ods.1,2,4, § 58, § 59 Zákona č.

273/1994 Z.z. v znení neskorších predpisov rozhodol tak ako je horeuvedené. Ide o nárok pôvodného
veriteľa Zdravotná poisťovňa. Podľa § 7 ods. 3 OSP, iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v
občianskom súdnom konaní, len keď to ustanovuje zákon. Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.