Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/421/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915202490
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915202490.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o, so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému, o zaplatenie 3 077,13 Eur s prísl., takto: E. A., F..
XX.XX.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T. C. XXXX, XXX XX Q.

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním došlým súdu dňa 11. 03. 2015 domáhal po čiastočnom späťvzatí na žalovanom
zaplatenia sumy 3 077,13 Eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 30. 01. 2016, t. j. po podaní žaloby.

3. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla
môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí

nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd

konanie zastaví.

8. Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či
v ňom môže pokračovať.

9. Podľa ustanovenia § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v konaní súd pokračuje najmä vtedy,
ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, naktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len
čo sa skončí konanie o dedičstve.

10. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti v zmysle § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

11. Žalovaný v priebehu tohto súdneho konania zomrel. Smrť žalovaného znamená stratu jeho

spôsobilosti byť stranou sporu. Vzniká tým prekážka tohto konania, ktorá vyžaduje posúdiť, či právo
alebo povinnosť, o ktorej sa rozhoduje prešla na právnych nástupcov (dedičov) žalovaného. Dedičské
konanie po žalovanom bolo vedené na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 3D/208/2016.
Uznesením č. k. 3D/208/2016-19 zo dňa 19.04.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.05.2016
bolo dedičské konanie po žalovanom pre nemajetnosť právoplatne zastavené. Prípadní dedičia
nevstúpilidožiadnychpovinnostíporučiteľa,nakoľkotenbolnemajetný.Vtakomprípade,akprávoalebo

povinnosť na dedičov neprešlo z dôvodu zastavenia dedičského konania, pretože žalovaný nezanechal
majetok,povahavecineumožňujevkonanípokračovať,atakvdôsledkuzastaveniadedičskéhokonania
pre nemajetnosť poručiteľa, súd nemal možnosť pokračovať s jeho právnymi zástupcami. Na základe
vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol v zmysle ustanovenia
§ 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že konanie po žalovanom zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(výkladom a contrario) tak, že keďže žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).