Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/97/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208552
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116208552.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu CREDITEXPERESS Slovensko s.r.o., IČO 35 974 141 so
sídlom Mlynské nivy 48, Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Tomáš Suchý, spol.
s r.o., so sídlom Horná 13, Banská Bystrica proti žalovanej J. Y., bytom I. T. XX/XX, L. K. o zaplatenie
86,06 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 09.05.2016 sa žalobca proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 86,06
Eur s prísl. ako aj náhrady trov konania titulom nevrátenia finančných prostriedkov z nepovoleného
prečerpania účtu.
2. Výzvouzodňa26.05.2016,č.k.11C/97/2016-12tunajšísúdvyzvalžalobcuabyvlehote10dnízaplatil
súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške 16,50 Eur. Zároveň bol upozornený, že
súd konanie zastaví, ak nebude poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Právny zástupca žalobcu výzvu
prevzal dňa 15.06.2016. Žalobca súdny poplatok za žalobu v lehote určenej súdom ani v dodatočnej
lehote nezaplatil.
3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote určenej
-2-
súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, že konanie
podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zastavenie konanie zavinil
žalobca nezaplatením súdneho poplatku za podanie žaloby a žalovanej by patrila náhrada trov konania.
Pretože žalovanej v priebehu konania žiadne trovy konania nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.