Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8Cob/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113221195
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Legerská

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3113221195.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Legerskej a členiek

senátu JUDr. Ivice Čelkovej a Mgr. Ivany Šlesarovej v právnej veci žalobcu: Komora veterinárnych
lekárov SR, so sídlom Botanická 17, 842 13 Bratislava,
IČO 173 178 94, práv. zástupca Erben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Námestie
Slovenského Národného Povstania 22, 81101 Bratislava, IČO 35 724 111, proti žalovanej K.. E. D.
U., bytom N. XXXX/XX, A. R. C., občianka SR, o zaplatenie 173 Eur s príslušenstvom, na odvolanie
žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 38Cb/1/2013-124 zo dňa 20. februára 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e.

Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 173 Eur spolu
s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 173 Eur od 16.03.2013 do zaplatenia a to v pravidelných
mesačných splátkach po 10 Eur mesačne splatných vždy do 20-teho dňa každého mesiaca, počínajúc
nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej
splátkymázanásledokzročnosťceléhoplnenia.Žalobcovipriznalnáhradutrovkonaniapozostávajúcich
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 54,46 Eur,

ktoré je žalovaná povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu, č. ú.:
280 052 6376/8330 a to v pravidelných mesačných splátkach po 10 Eur mesačne splatných vždy do 20-
teho dňa každého mesiaca, počínajúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým,
že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Z dokazovania
vykonaného oboznámením obsahu žaloby, písomných vyjadrení účastníkov konania, úplného znenia
stanov Komory veterinárnych lekárov, žiadosti o úhradu zo dňa 10.01.2013, poštových podacích hárkov,
upovedomenie zo dňa 24.04.2013, upomienky zo dňa 23.07.2013, zoznamu mesačných príjmov a

výdavkov domácnosti žalovanej zistil, že žalovaná bola až do 30.08.2013 riadnou členkou Komory
veterinárnych lekárov (ďalej KVL), v dôsledku čoho jej vznikla povinnosť uhradiť členský príspevok
pozostávajúci z ročného členského príspevku a poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone
povolania (keďže medzi účastníkmi konania nebolo sporné členstvo žalovanej
v KVL a jej zánik členstva k 30.08.2013, ani vznik jej povinnosti uhradiť členský príspevok, sporná
bola len výška členského príspevku). Zo vzájomných vyjadrení účastníkov bolo nesporné, že žalovaná
neuhradila členský príspevok ani čiastočne. Z listiny označenej ako “Platobná povinnosť členov Komory

veterinárnych lekárov SR na rok 2013“ zo dňa 10.01.2013 vyplynulo, že výška členského príspevku
na rok 2013 pre riadnych členov KVL (teda ktorý nemali pozastavenú registráciu) bola stanovená vo
výške 173 Eur (133 Eur - ročný členský príspevok pre člena KVL SR a 40 Eur poistenie zodpovednosti
za škodu spôsobenú pri výkone povolania). Z predložených Stanov, konkrétne z Príspevkovéhoporiadku Stanov (ďalej len PP S) vyplýva povinnosť členov KVL uhradiť členský príspevok v určenej
výške na jeden kalendárny rok do 15. marca príslušného kalendárneho roku, pričom táto povinnosť
nezaniká vyčiarknutím z registra. KVL môže odpustiť časť alebo celý členský príspevok súkromnému

veterinárnemu lekárovi, ktorý požiadal o vyčiarknutie z registra, pričom na takéto odpustenie nie je
právny nárok. Prvostupňový súd vec právne posúdil podľa ust. § 488, § 489 a § 517 ods. 1, 2 Obč. zák.,
podľa § 2 ods. 1, 2, § 9 ods. 2 písm. b), e), g), § 16 ods. 4 písm. c), e) zák. č. 442/2004 Z.z. o súkromných
veterinárnych lekároch, o Komore veterinárnych lekárov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení zák.
č. 488/2002 Z.z. o veterinárnej starostlivosti a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

(ďalej len ZoSVL) a podľa Stanov Komory veterinárnych lekárov. Konštatoval, že z vykonaných dôkazov
vyplynulo, že medzi žalobcom a žalovanou vznikol dňom zápisu žalovanej do registra KVL záväzkový
vzťah, z ktorého nielen žalobcovi ale i žalovanej vznikli určité práva ako aj zákonom a stanovami určené
povinnosti. Jednou z povinností súkromného veterinárneho lekára zapísaného do registra KVL je platiť
členské príspevky
a poistenie zo zodpovednosti za škodu a takisto dodržiavať vnútorné predpisy komory (ktorými Stanovy

nepochybne sú). Keďže v konaní bolo preukázané, že žalovaná bola riadnou členkou KVL až do
30.08.2013, bolo zároveň preukázané, že žalovanej v dôsledku jej členstva v KVL vznikla aj povinnosť
zaplatiť členský príspevok na rok 2013 a to v plnej výške 173 Eur (zahŕňajúce nielen členský príspevok
ale i poistenie zodpovednosti za škodu). Obrana žalovanej spočívajúca v tom, že v dôsledku jej
vyčiarknutia z registra ku dňu 30.08.2013 nie je povinná platiť plnú výšku členského, ale len jej alikvotnú

časť, teda členské len za 8 mesiacov, nie je opodstatnené, nakoľko z vnútorných predpisov KVL,
konkrétne Stanov - §6 Príspevkového poriadku (ktoré platia pre všetkých členov KVL a ktoré sú všetci
členovia povinní rešpektovať a riadiť sa nimi v takom znení, v akom boli prijaté príslušnými orgánmi
KVL) takéto oprávnenie pre vyčiarknutého člena nevyplýva, práve naopak, Stanovy v tejto časti výslovne
určujú, že povinnosť zaplatiť členský príspevok v určenej výške na jeden kalendárny rok nezaniká ani v

prípade vyčiarknutia lekára z registra (s výnimkou úmrtia, čo však nie je tento prípad). Preto súd prvého
stupňa rozhodol tak, že žalovanej uložil povinnosť uhradiť plnú výšku členského príspevku určenú na
jeden kalendárny rok. Keďže splatnosť členského príspevku nastala dňom 15.03.2013, žalovaná sa jeho
nezaplatením
v stanovenej lehote dostala dňom 16.03.2013 do omeškania, v dôsledku čoho má žalobca nárok na úrok

z omeškania vo výške 8,75 % ročne (z dlžnej sumy až do zaplatenia) určený podľa predpisov platných
k 31.01.2013, keďže záväzkový vzťah medzi žalobcom
a žalovanou vznikol pred 01.02.2013. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd prvého stupňa
aplikoval ustanovenie § 150 ods. 2 O.s.p., a keďže išlo o drobný spor, náhradu trov znížil a žalobcovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, priznal náhradu trov konania v jednej polovici, a to vo výške 70,96 Eur.

Zároveň v zmysle ust. § 160 ods. 1 O.s.p. povolil žalovanej vzhľadom na jej majetkové pomery splatiť
prisúdenú istinu s príslušenstvom a trovy konania v splátkach.

Proti tomuto rozsudku podala žalovaná v zákonnej lehote odvolanie. Nesúhlasila s výškou uloženej
povinnostizaplatiťžalobcovi173EurspríslušenstvomtitulomnedoplatkučlenskéhoapoistnéhoKomore

veterinárnych lekárov za rok 2013 z dôvodu, že dňa 30.08.2013 bola z registra Komory veterinárnych
lekárov vyčiarknutá. Bola názrou, že mala by platiť len dve tretiny z uvedenej sumy, pretože je
protiústavné a proti ľudským právam, aby platila členské i poistné aj za dobu, počas ktorej už členkou
komory nebola a nemohla vykonávať veterinárnu činnosť. Stanovy Komory veterinárnych lekárov SR
označila za protiústavné, priečiace sa ľudským právam, zamerané len na zdieranie občanov, keďže

pracovať ako veterinár jej bolo zakázané, ale peniaze od nej vymáhajú.

Žalobca v písomnom vyjadrení k odvolaniu žalovanej navrhol navrhol napadnutý rozsudok potvrdiť ako
vecne správny. Poukázal na svoje vyjadrenia, ktoré sú súčasťou spisu a uviedol, že pokiaľ sa žalovaná
domnieva, že členský poplatok a poistné by mala platiť len za pomernú časť obdobia, počas ktorého bola

zapísaná v registri Komory veterinárnych lekárov Slovenskej republiky a mohla vykonávať súkromnú
veterinárnu činnosť, jej názor nemá oporu v zákone, ani v Stanovách Komory veterinárnych lekárov
Slovenskej republiky. Opätovne zdôraznil, že v zmysle Stanov príspevkového poriadku je podľa § 1
súkromný veterinárny lekár povinný zaplatiť na účet komory členský príspevok v určenej výške na
jeden kalendárny rok do 15. marca príslušného kalendárneho roku. Aj keď v § 3 uvedeného poriadku

je stanovená možnosť odpustenia časti alebo celého členského príspevku, zo znenia poslednej vety
tohto ustanovenia je zrejmé, že na odpustenie tohto príspevku nie je právny nárok. Žalobca uviedol, že
vzhľadom na opakované neplatenie členského príspevku a poistného i vzhľadom na prístup žalovanej
k predmetnej veci, jej odpustenie úhrady členského a poistného nebolo umožnené. Zdôraznil, že z ust.§ 6 príspevkového poriadku nepochybne vyplýva, že povinnosti podľa § 1 a § 2, ktoré vznikli počas
registrácie, nezanikajú vyčiarknutím z registra okrem prípadov, ak k vyčiarknutiu došlo v dôsledku úmrtia
alebo vyhlásenia za mŕtveho, čo však nie je tento prípad.

Odvolací súd vec prejednal podľa § 212 ods. 1 O.s.p. v rozsahu podaného odvolania, bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu žalovanej nie je možné vyhovieť,
a že napadnutý rozsudok je potrebné potvrdiť podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správny.

Podľa § 219 ods. 2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje
s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie
správnostidôvodovnapadnutéhorozhodnutia,prípadnedoplniťnazdôrazneniesprávnostinapadnutého
rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolací súd preskúmaním veci zistil, že súd prvého stupňa vykonal dokazovanie v potrebnom rozsahu,

vykonané dôkazy vyhodnotil v súlade so zásadami uvedenými v ust.
§ 132 O.s.p. a zo zisteného skutkového stavu vyvodil právny záver, keď konštatoval, že s poukazom na
ust. § 9 ods. 2 písm. b), e), g) a § 16 ods. 4 písm. c), e) zák. č. 442/2004 Z.z. a na § 6 Príspevkového
poriadku Stanov žalovanej vznikla povinnosť zaplatiť členský príspevok vrátane poistenia zodpovednosti
za škodu za rok 2013 v plnej výške 173 Eur i napriek tomu, že jej členstvo v Komore veterinárnych

lekárov zaniklo k 30.08.2013 jej vyčiarknutím z registra. Súd prvého stupňa sa dôkladne vysporiadal s
námietkou žalovanej totožnou s tou, ktorú uviedla opätovne v odvolaní, podľa ktorej platiť by mala len
alikvótnu časť členského a poistného, keď poukázal na skutočnosť, že v zmysle Stanov ako vnútorného
predpisu Komory veterinárnych lekárov povinnosť zaplatiť členský príspevok v určenej výške za jeden
kalendárny rok nezaniká ani v prípade vyčiarknutia lekára z registra okrem prípadu úmrtia. Odvolací súd

konštatuje, že napatnutému rozsudku niet čo vytknúť, preto ho potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako
vecne správny s tým, že na jeho odôvodnenie v podrobnostiach odkazuje.

Žalobcovi náhrada trov odvolacieho konania nebola priznaná, lebo hoci v odvolacom konaní bol úspešný
a v zmysle ust. § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p. by mu náhrada trov patrila, žalobca si trovy v lehote

stanovenej v § 151 ods. 1 O.s.p. nevyčíslil a zo spisu mu žiadne trovy odvolacieho konania nevyplývajú.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.