Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Mén
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010090
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010090.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice- okolie, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa
7.9.2016 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
T.. I. T. - B.. XX.XX.XXXX P. W., O. X. Y., T.
XXX/XX, C. W. -C.,
j e v i n n ý , ž e
v obci Jasov, okres Košice - okolie, dňa 21.3.2015 v čase od 13.20 hod. do 16.00 hod. po vzájomnej
predchádzajúcej dohode s ďalšími osobami vykonali vlámanie do areálu skladu dreva nachádzajúceho
sa na ul. Železničnej č. XXX/X, patriaceho spoločnosti Hubert Logistic, s.r.o. Jasov, tým spôsobom,
že rozplietli drôtené oplotenie pozemku vysoké 2 m, cez vniknutý otvor vnikli dnu do areálu skladu,
kde sekerou odsekli 2 ks štvoržilového medeného kábla o dĺžke 20 m pripojeného k transformátoru
na štiepkovanie dreva a tento odcudzili, čím pre spoločnosť Hubert Logistic s.r.o., Železničná č. 171/2,
spôsobili odcudzením veci škodu vo výške 52 eur a na oplotenie škodu vo výške 3,80 eur,
t e d a
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona
Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. I. T..
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania, alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie
treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež.Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice- okolie. Oboznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oboznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.