Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/247/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315214622
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315214622.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky: P.E. C., Z.. XX.XX.XXXX, K. B.
Č.. X. XX, XXX XX B., štátna občianka Lotyšskej republiky, zastúpená splnomocnenou spoločnosťou:
UNITED LAWYERS s.r.o., so sídlom Miletičova 23, Bratislava, IČO 36 662 291, proti odporcovi: D. Z., Z..
XX.X.XXXX, K. B. Č.. X. XX, XXX XX B., Š. H. Q., zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou: Mgr.
Andrea Šutovská, advokátska so sídlom Advokátskej kancelárie: Trnava, Vajanského 39, o návrhu na

rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletým deťom: F.
Z., Z.. XX.X.XXXX T. E. Z., Z.. XX.X.XXXX, obe bytom u matky, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom,
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie vo veci zastavuje.

Súd vracia navrhovateľke P. C., Z.. XX.XX.XXXX, B. Č.. X. XX, Bratislava, súdny poplatok v sume

33,-Eur prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 7.7.2015 žiadala navrhovateľka v zastúpení splnomocnenou

právnou spoločnosťou, aby súd jej manželstvo uzatvorené s odporcom rozviedol, na čas po rozvode
manželstva upravil práv a povinnosti voči obom maloletým deťom, s odôvodnením, že manželstvo neplní
svoj spoločenský účel.

Dňa 31.5.2016 navrhovateľka v zastúpení splnomocnenou právnou spoločnosťou písomne oznámila do
spisu, že berie svoj návrh späť v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť (č.l.94).

Odporca na pojednávaní uviedol, že nemá výhrady voči späťvzatiu návrhu, právna zástupkyňa odporcu
zvažovala pokračovanie v konaní o UPP voči obom maloletým deťom a kolízna opatrovníčka zaslala do
spisu súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa §-u 96, ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa §-u 96, ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa §-u 96, ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,37P/247/2015
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa §-u 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citovaného ustanovenia
Občianskeho súdneho poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa §u 146 ods. 1 písm. c.) O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Bratislave, cestou tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.