Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010356

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
11.07.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H.
S. XXX, T. nad C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1) dňa 12.02.2014 v Malackách uzatvoril so spol. Pohotovosť s.r.o. zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX vo výške 600,- €, na základe ktorej sa celkovo zaviazal vrátiť sumu v celkovej výške
1.176,- €, pričom v žiadosti o úver uviedol ako zamestnávateľa spol O. s.r.o., a to aj napriek tomu, že

v čase uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere nebol nikde zamestnaný, teda vedel, že v predmetnej
spoločnosti nepracuje, čím svojím konaním spôsobil poškodenej spol. Pohotovosť s.r.o. škodu najmenej
vo výške 600,- €,

2) dňa 19.02.2014 v Malackách uzatvoril so spol. Pohotovosť s.r.o. zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX vo výške 200,- €, na základe ktorej sa celkovo zaviazal vrátiť sumu v celkovej výške
396,- €, pričom v žiadosti o úver uviedol ako zamestnávateľa spol. O., s.r.o., a to aj napriek tomu, že v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere nebol nikde zamestnaný, teda vedel, že v predmetnej

spoločnosti nepracuje, čím svojím konaním spôsobil poškodenej spol. Pohotovosť s.r.o. škodu najmenej
vo výške 200,- €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia

podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a

to na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti TELERVIS PLUS, a.s.
Bratislava, Staré Grunty č. 7, IČO: 35717769 škodu vo výške 800,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na

občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.