Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Szántaiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/16/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3798896859
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3798896859.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Ul. 29.
augusta 8, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Z. V., I.. XX.XX.XXXX, I. Z. L. XXX/X, Z. -
L., E.. XX.XX.XXXX, o vymoženie 946,43 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.
Jaroslava Kabáča so sídlom Mládežnícka 325/23, Považská Bystrica, o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť trovy exekúcie vo výške 75,25 eur na účet súdneho
exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 12.12.1997 na Exekútorský úrad Ľudmily Miklovičovej so sídlom Nová 134,
Považská Bystrica, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy 946,43 eur a
trov exekúcie. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, pobočka Považská Bystrica č. 254/97/a/SZČO zo dňa 26.06.1997 a č. 254/97/b/SZČO zo
dňa 26.06.1997.

V zozname súdnych exekútorov vedenom Slovenskou komorou exekútorov bolo zistené, že dňom
09.11.2001 bol poverenému súdnemu exekútorovi ustanovený náhradník - JUDr. Kabáč Jaroslav, ExÚ
Považská Bystrica.

Písomným podaním zo dňa 26.03.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 30.03.2015,

poverený súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného. Zároveň si
uplatnil trovy exekúcie vo výške 178,84 eur.

Podľa § 240 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 a 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 238 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného
do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 235 ods. 2 Ex. por. exekučné konania, ktoré začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu súd
zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Z uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. 46D/293/2013-29 zo dňa 23.09.2013 súd zistil, že povinný
zomrel dňa XX.XX.XXXX jeho majetok v nepatrnej hodnote bol vydaný dcére povinného O. V., ktorá
sa postarala o pohreb poručiteľa a dedičské konanie bolo z dôvodu, že povinný nevlastnil iný majetok,
zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2013.

Súd po preskúmaní výpisu z obchodného registra mal za preukázané, že povinný zomrel v priebehu
konania bez právneho nástupcu, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p.
a § 37 ods. 1 Ex. por. a tým je daný dôvod, pre ktorý je exekúcia proti nemu neprípustná. Na základe
uvedeného je daný dôvod, pre ktorý je exekúcia proti povinnému neprípustná a z tohto dôvodu súd
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. v znení účinnom do 31.1.2002 v spojení s § 235 ods. 2 Ex.

por. vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Súdny exekútor si v zmysle § 14, 15 a 22 citovanej vyhlášky hodinovú odmenu vo výške 106,24 eur,
paušálnu odmenu vo výške 29,88 eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 12,91 eur + DPH.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že zaviazal oprávneného
nahradiťtrovyexekúcie.SúdpriznalsúdnemuexekútorovipopreskúmaníspisuEX583/1997podľavyhl.

MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008
odmenu za výkon exekučnej činnosti nasledovne:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200,- Sk (6,64 eura) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk
(3,32 eura).

Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnemu exekútorovi odmena určená v súlade
s ustanovením § 14 vyhlášky.

Za čas strávený pri výkone exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 14 ods.
1 písm. a) vyhlášky za vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia (15 min.), upovedomenia o začatí
exekúcie (25 min.), žiadostí na poskytnutie súčinnosti (9x 10 min.), predvolania (10 min.), spolu 140minút. Súdny exekútor tak účelne vynaložil na exekúciu čas v trvaní 3 začatých hodín, za čo mu
patrí podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky odmena vo výške 19,92 eur (3x 6,64 eur). Súd pri výpočte
odmeny súdneho exekútora preskúmal súdnym exekútorom vypracovanú časovú špecifikáciu tak, že

preskúmal úkony vykonané exekútorom podľa exekučného spisu a priradil im čas ich trvania, ktorý
podľa názoru súdu zodpovedá povahe, náročnosti a rozsahu týchto úkonov a následne vykonal sčítanie
časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určil odmenu súdneho
exekútora. Súd poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1 MCdo/7/2006 zo dňa
28.05.2007, podľa ktorého je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov,

ktoré si exekúcia vyžaduje. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas strávený pri prevzatí
veci, vypracovaní návrhu na zastavenie exekúcie, vyúčtovania trov exekúcie a vrátenia poverenia,
nakoľko súd považuje tieto úkony za administratívne úkony, za vykonanie ktorých prislúcha náhrada
zahrnutá v odmene exekútora (§ 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.).

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena

za nasledovné úkony: získanie poverenia, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 7x zisťovanie
majetku povinného, spolu (9x 3,32 eur) 29,88 eur.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov za hotové výdavky - poštovné vo výške 10,26 eur podľa súdnym exekútorom
predloženého vyúčtovania a doručeniek v spise EX 583/1997, ktoré súd považoval za účelne
vynaložené, kolok vo výške 1,33 eur a poplatok za overenie poverenia vo výške 1,32 eur (2X 0,66 eur),
ktorých vynaloženie vyplýva zo spisu EX 583/1997.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi DPH
z odmeny vo výške 20 % zo sumy 62,71 eur, teda vo výške 12,54 eur.

Na základe uvedeného súdnemu exekútorovi prináleží odmena vo výške 49,80 eur + 20 % DPH vo
výške 12,54 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 12,91 eur, t.j. odmena spolu vo výške 75,25 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie je odvolanie neprípustné. Podľa § 374 ods. 4

O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.