Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/1301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315226177
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315226177.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Šaľa, Nám. Sv. Trojice 1953/7, 927 15 Šaľa,
IČO: 00306185, proti povinnému: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. 8, XXX XX U., za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Eva Horváthová, Exekútorský úrad Šaľa, Javorová 7, o vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 85,50 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
47,65 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 15Er/1301/2015 - 8 zo dňa 09.12.2015
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 85,50 Eur s prísl. a trov exekúcie.

Dňa 16.02.2016 zaslal súdu súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
22.01.2016, v ktorom oprávnený uviedol, že žiada predmetnú exekúciu zastaviť. Súdny exekútor

zároveň žiadal, aby súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekučného konania na základe nižšie
uvedenej špecifikácie.

Odmena: 33,19 Eur
Hotové výdavky:
- poštovné 5,82 Eur

- súčinnosť 0,70 Eur
__________________________________
Spolu: 47,65 Eur s DPH

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na základe dispozičného oprávnenia oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť a na základe vyššie
uvedených zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si odmenu a náhradu trov exekúcie vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a
z toho dôvodu mu súd priznal odmenu a náhradu trov exekúcie v celej výške. Na ich úhradu zaviazal
povinného,nakoľkozdôvodunesplneniasioznamovacejpovinnostizavinilzačatieexekučnéhokonania.
Súd má za to, že oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a podanie návrhu na vykonanie exekúcie

vychádzalo zo zanedbania si povinností povinného.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože v konaní nevzniesol
námietky, ktorým sa vyhovelo, a zároveň si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.