Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313217980
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:1313217980.13

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Slovenská republika, v zastúpení Ústav ekológie lesa SAV
Zvolen, IČO: 00 679 071, so sídlom Štúrova 2, Zvolen, zastúpený advokátom: JUDr. Ľubomír Hlbočan,
so sídlom Vajnorská 20, Bratislava proti žalovanému: Miroslav Mladý-Mal, IČO: 30 401 704, s miestom
podnikania: Vieska nad Žitavou 168, zastúpený advokátom: Mgr. Peter Miklóssy, so sídlom Hlavná 1221,
Vráble, o zaplatenie 5.473,68 eur s príslušenstvom o oprave rozsudku č.k. 10C/123/2014-242 zo dňa

15.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 10C/123/2014-24 v časti dátumu vyhlásenia,
ktorý má správne znieť: 15. júna 2016

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci vedenej na Okresnom súde Nitra prebieha konanie o žalobe žalobcu
na zaplatenie sumy 5.473,68 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd na pojednávaní konanom dňa 15.6.2016 vyhlásil rozsudok vo veci samej.

3. Podaním zo dňa 15.7.2016 právny zástupca žalobcu požiadal o opravu vyššie uvedeného rozsudku
v časti dátumu vyhlásenia rozsudku .

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP"). súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku, v dôsledku chyby v písaní, nesprávne uvedený
dátum vyhlásenia rozsudku ako 27.6.2016 , pričom rozsudok bol vyhlásený dňa 15.6.2016, súd

postupoval v zmysle § 226 CSP a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V
ostatných častiach zostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.