Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715200516
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715200516.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: P. - P. P. I. I..W..V.., X.: XX XXX
XXX, I. I. Z. XX, D., proti odporcovi: O. I., R.. XX.XX.XXXX, D. K. XXXX/XX, N., zast.: JUDr. Daniel
Sadák, advokát so sídlom Židovská 5, Bratislava, určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného
pomeru a o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporca je povinný zaplatiť náhradu trov konania spočívajúcu v súdnom poplatku vo výške 99,50 Eur
do troch dní od právoplatnosti uznesenia (č. účtu je uvedené na príkaze na úhradu).

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 26.01.2015, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 28.01.2015 sa navrhovateľ
domáhal, aby súd určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo strany odporcu doručené
navrhovateľovi dňa 18.12.2014 je neplatné. Pracovný pomer odporcu k navrhovateľovi naďalej trvá.
Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 28.01.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.01.2016 navrhovateľ zobral návrh

v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi navrhovateľom a odporcom zo dňa
28.01.2016 došlo k uzatvoreniu Dohody o mimosúdnom vyrovnaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podaním zo dňa 08.03.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.03.2016 odporca so späťvzatím
návrhu na začatie konania súhlasil.

Podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol

podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa § 4 ods. 2 písm. za) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), od poplatku je oslobodený navrhovateľ v konaní o
náhradu škody z pracovného úrazu a choroby z povolania, v konaní o určenie neplatnosti skončenia

pracovného pomeru alebo štátnozamestnaneckého pomeru a pri uplatnení nárokov z neplatného
skončenia pracovného pomeru alebo štátnozamestnaneckého pomeru.

Podľa § 2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho
návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je

tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o
neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak
uloží náhradu trov konania.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ je oslobodený od súdneho poplatku za návrh vo veci samej a súd má
za to, že návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne, nakoľko medzi účastníkmi došlo dňa 28.01.2016 k

uzatvoreniu Dohody o mimosúdnom vyrovnaní a teda navrhovateľ vzal svoj návrh späť pre správanie
odporcu, súd zaviazal odporcu v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. na náhradu trov konania spočívajúcu v
zaplatení súdneho poplatku za návrh vo výške 99,50 Eur na účet tunajšieho súdu vyrubeného podľa
položky 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, teda
z návrhu na začatie konania, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).