Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010756
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010756.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

19. 08. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: G. L., nar. XX. XX. XXXX v Brezne,
trvale bytom G., Q. XXX/XX,
bez pracovného pomeru, ženatý,

j e v i n n ý , ž e

07.12.2015 v čase o 16.17h v Banskej Bystrici na ulici Cesta k nemocnici, v smere na ulicu Partizánska
cesta, viedol osobné motorové vozidlo značky KIA Sportage , ev.č.: L. tak, že po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácií v cestnej premávke,
v dôsledku čoho pri prejazde mierne pravotočivej zákruty narazil prednou ľavou časťou vozidla do ľavej

bočnej časti protiidúceho autobusu značky Irisbus, ev.č.: X., ktorý viedol vodič C. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Banská Bystrica, Moskovská č. 12 a následne narazil prednou ľavou časťou vozidla do
protiidúcehoosobnéhomotorovéhovozidlaznačkyVolkswagenTiguan,ev.č.:J.,idúcehozaautobusom,
ktoré viedla vodička C.Á. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. J., O., D. XXXX/XX, po dopravnej nehode
saG.L.podrobildychovejskúške,priktorejmubolaelektronickýmmeračomAcosensorIVev.č.:059697
dňa 7.12.2015 v čase o 16.47h nameraná hodnota 1,31 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej dychovej
skúške dňa 7.12.2015 v čase o 17.19h mu bola nameraná hodnota 1,31 mg/l alkoholu v krvi, pričom
následne bolo zistené, že v dôsledku dopravnej nehody spôsobil vlastníkovi vozidla značky Volkswagen

Tiguan, ev. č.: J. G. T., bytom J.Á. J., O., D. XXXX/XX, škodu vo výške 1.395,-Eur a vlastníkovi autobusu
značky Irisbus Citelis, ev. č.: X. spoločnosti Slovenská autobusová doprava Zvolen, a.s., Zvolen, Balkán
105/53, IČO: 36054666 škodu vo výške 3.012,-Eur,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

čím spáchal- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods.3 a ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm j), l) Tr.
zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 800,-Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského

oprávnenia obvineného od 07. 12. 2015.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.