Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010332
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010332.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 02. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. S. D. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v obci F. J. XX, nezamestnaný,
2. Q. D. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v obci F. J. XXX, stolár,
3. ml. C. C. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v obci F. J. XX, žiak,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obžalovaní S. D. a Q. D.
1. dňa 25.01.2016 v čase okolo 11.00 hod. v obci F. J. po predchádzajúcej dohode spoločne vošli na
neoplotený pozemok patriaci k neobývanému rodinnému domu č. XX, odkiaľ odcudzili 4 ks drevených
podvalov o dĺžke 1,5 m a najmenej 4 ks metroviny dreva druhu orech o priemere pňa 25 cm, čím pre
majiteľa J. O.,

nar. XX.XX.XXXX, spôsobili škodu vo výške 52,00 Eur,

obžalovaní S. D., Q. D. a ml. C. C.
2. dňa 09.02.2016 v čase okolo 10.30 hod. v katastri obce F. J.
po predchádzajúcej dohode v lesnom poraste č. XXXa, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu pomocou
ručnej píly bez povolenia vypílili 12 ks stromov druhu Agát biely (Robinia pseudoacacia) o priemere
kmeňa od 5 do 17 cm a dĺžky stromov od 4
do 10 metrov v celkovom množstve 0,40 m3 drevnej hmoty, čím pre vlastníka Q. I. rE.., spôsobili škodu

vo výške 11,30 Eur,
pričom skutkov v bode 1. a 2. rozsudku sa obžalovaný S. D. dopustil napriek tomu,
že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov v blokovom konaní č. bl. 16100528 príslušníkmi OO PZ Fiľakovo dňa 22.01.2016
postihnutý blokovou pokutou vo výške 10,00 Eur,
3.pričomskutkovvbode1.a2.rozsudkusaobžalovanýQ.D.dopustilnapriektomu,žebolzapriestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

v blokovom konaní č. bl. 16062505 príslušníkmi OO PZ Fiľakovo dňa 16.01.2016 postihnutý blokovou
pokutou vo výške 10,00 Eur,

t e d a

obžalovaní S. D. a Q. D. v bode 1. rozsudkuspoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, hoci boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

v bode 2. rozsudku
spoločnýmkonanímsiprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoujedrevozpozemku,ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu, hoci boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutí,

obžalovaný ml. C. C. v bode 2. rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní S. D. a Q. D. v bode 1. a 2. rozsudku
pokračujúci prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d), f) Tr. zákona,

obžalovaný ml. C. C. v bode 2. rozsudku
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný S. D.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obžalovaný ml. C. C.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 117 ods. 1
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému ml. C. C. ukladá trest prepadnutia veci a to
ručnej píly na drevo modrej farby - 1 ks.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

U obžalovaného Q. D. súd podľa § 44 Tr. zákona upúšťa
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladá trest uložený Rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/51/2016 zo dňa 28.04.2016 a to trest odňatia slobody v trvaní 3
roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky s probačným dohľadom na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 83 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd obžalovanému Q. D. zhabáva vec a to: ručnú pílu na drevo
modrej farby - 1 ks.
Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá povinnosť obžalovaným Q. D. a S. D. nahradiť poškodenému
J. O., nar. XX.XX.XXXX nahradiť škodu vo výške 16,00 Eur a to spoločne a nerozdielne a všetkýmtrom obžalovaným nahradiť poškodenej spoločnosti LE. J., škodu vo výške 11,30 Eur a to spoločne a
nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci traja obžalovaní, obhajca ml. obžalovaného, kolízna
opatrovníčka, zákonná zástupkyňa ml. obžalovaného a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.