Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613213726
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613213726.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa GRENKELEASING s.r.o., so sídlom Karadžičova 8/
A, 821 08 Bratislava, IČO: 41 878 989, zastúpený advokátskou kanceláriou M&M Legal s.r.o., Drieňová
27, 821 01 Bratislava, IČO: 47 683 325, proti odporcom 1/ ASONIUM s.r.o., Zohorská 156/52, 900 55
Lozorno, IČO: 36 789 739, 2/ W., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/XX, XXX XX. R., o zaplatenie sumy 1.224,02
€ s príslušenstvom, o opravu Rozsudku Okresného súdu Malacky č.k. 10Cb/90/2014 -60 zo dňa 18.

mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e Rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 10Cb/90/2014 -60 zo dňa 18. mája 2015
tak, že druhý výrok znie :

„Odporca1/aodporca2/súpovinníspoločneanerozdielnezaplatiťnavrhovateľovináhradutrovkonania
vo výške 73 € a trov právneho zastúpenia vo výške 333,76 € právnemu zástupcovi navrhovateľa Cipciar

& partners, s.r.o., Haburská 49/T, Bratislava, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 10Cb/90/2014 -60 zo dňa 18. mája
2015 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.10.2013 doručil navrhovateľ ( pred zmenou obchodného mena GC leasing Slovensko s.r.o.)

Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania zo dňa 22.10.2013, ktorým sa voči odporcovi
domáhal zaplatenia sumy 1.224,02 € s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu pohľadávky z
leasingovej zmluvy č. XXXXXXXXX, ktorú uzatvoril dňa XX.XX.XXXX s odporcom 1/ ako leasingovým
nájomcom a odporcom 2/ ako ručiteľom z titulu jeho ručiteľského vyhlásenia zo dňa 13.12.2010, na
prefinancovanie predmetu leasingu tlačiareň Y..

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 10Cb/90/2014 -60 zo dňa 18. mája 2015, pričom v rozsudku
došlo k chybe v písaní pri písomnom vyhotovení rozsudku, keď súd neuviedol sumu náhrady trov
konania, ktoré boli navrhovateľovi priznané.

Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd po preskúmaní písomného vyhotovenia rozsudku, ako aj zápisnice z vyhlásenia rozhodnutia v
súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu výroku rozsudku č.k. 10Cb/90/2014 -60 zo
dňa 18. mája 2015 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Ostatné časti rozsudku č.k. 10Cb/90/2014 -60 zo dňa 18. mája 2015 súd ponechal nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).