Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Chuda

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010526
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010526.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.9.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

JM. , nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom D., bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6.4.2013 po predložení osobných dokladov v predajni elektroniky NAY a.s., na ul. Humenská
cesta č. 59 v Michalovciach, uzatvoril prostredníctvom zmluvného zástupcu so spoločnosťou CETELEM
SLOVENSKO a.s. zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXXXXXXXX na sumu 869,- EUR účelovo viazanú na nákup spotrebnej elektroniky -
notebooku,pričomvzmluveuviedolnepravdivýúdaj,žejezamestnancomuživnostníkapodobchodným
menom Kohút Milan, Zemplínska Široká 50 s čistým mesačným príjmom 450,- EUR na základe
čoho mu bol úver schválený a tovar vydaný, pričom v čase uzatvorenia zmluvy nebol nikde vedený

ako zamestnanec čím poškodenej spoločnosti CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7,
Bratislava 1 spôsobil škodu najmenej vo výške 912,15 EUR,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu

č í m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti CETELEM
SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava 1 škodu v sume 710,48 EUR.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.