Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/535/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415222421
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415222421.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľa: Q. X.,

nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX V. A., F. X. XX, proti odporcovi: J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX V. A., F. X. XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

Q. počnúc dňom 1.12.2015 z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi určenú
rozsudkom H. súdu Z. I. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 6.12.2013.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 1.12.2015 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči
odporcovi z dôvodu, že tento ukončil štúdium na strednej škole a v súčasnosti je už zamestnaný.

Vyživovaciu povinnosť navrhol zrušiť ku dňu podania návrhu, t.j. 1.12.2015.
K návrhu na začatie konania sa vyjadril odporca, ktorý s návrhom v plnom rozsahu súhlasil, nakoľko
je už od 1.9.2015 zamestnaný na plný úväzok.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods.1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi náhradu trov
konania nepriznal, pretože si trovy v konaní neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli.Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po

vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali.