Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010447
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22.08.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. X., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
L. č. XX, t. č. vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, stíhaného na slobode,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho

maloletého syna X. X., narodeného XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky
spisovej značky 5C 52/04 zo dňa 18.10.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2004, bol
povinný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 1.000,- Sk, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého
mesiaca vopred k rukám matky F. F., narodenej XX.XX.XXXX, bytom X. B., F.Ň. XX, ktorý rozsudok
bol zmenený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 7P 449/06 zo dňa 13.11.2006,
právoplatným dňa 19.11.2006 v časti o výživnom tak, že výživné na maloleté dieťa sa zvyšuje zo sumy
1.000,- Sk na sumu 49,79 € (1.500,- Sk) mesačne a ktorý rozsudok bol ďalej zmenený rozsudkom

Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 11P/257/2015 zo dňa 18.03.2016, právoplatným dňa
24.03.2016 v časti o výživnom tak, že výživné na maloleté dieťa sa zvyšuje zo sumy 49,79 € (1.500,-
Sk) na sumu 80,- € mesačne od 01.04.2016, vyživovaciu povinnosť si riadne neplní, je bez pracovného
pomeru,zdržiavasavmiestebydliskaaod23.05.2016jevedenývevidenciiuchádzačovozamestnanie,
čím za obdobie od 01.01.2016 do 22.05.2016 vznikol na výživnom dlh v sume 309,37 €, z ktorého uhradil
50,- € a teda dlh na výživnom predstavuje sumu 259,37 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému povinnosť uhradiť zaostalé výživné počas
skúšobnej doby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.