Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010258
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010258.2

Rozhodnutie

U. súd M. - samosudca B.. A. A., O.. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

U.

C. W., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom M., M. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

uznáva sa vinnou

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods. 1 písm.b, ods. X písm.a/Tr.zák.

preto,že

ako zákonná zástupkyňa mal. Z. V., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorému má povinnosť dbať o jeho všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení J. o rodine,
tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať syna závažným spôsobom zanedbávala najmä tým, že

nezabezpečila, aby školu riadne navštevoval a umožnila mu tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
ako žiak J. školy na ul. M. č. 1 v M., v školskom roku XXXX/XXXX v období od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX vymeškal mal. Z. XXX neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom,

za to sa odsudzuje

O.§44Tr.zákonaupúšťaoduloženiaďalšiehotrestu,pretožepovažujetrestyuloženéskoršímitrestnými
rozkazmi U. súdu M. sp.zn. 4T XXX/XXXX z XX.X.XXXX, 3T XX/XXXX z XX.X.XXXX a 3T XXX/XXXX

z X.X.XXXX za dostatočné na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

O. § 172 ods. X Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jehovyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje

aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného
alebozazúčastnenúosobuichsplnomocnenec,musíbyťodôvodnenétak,abybolozrejmé,vktorejčasti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá

odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom
alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.