Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116211077
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116211077.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Romanom Reištetterom v právnej veci navrhovateľa

- manžela V. F., N.. XX. XX. XXXX, A. X. V. XXX/X, B. Ľ., proti manželke J. F., T.. W., N.. XX. XX. XXXX,
A. X. V. XXX/X, B. Ľ., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa - manžela V. F., N.. XX. XX. XXXX a manželky J. F., T.. W., N.. XX. XX.
XXXX, uzavreté dňa 22. 03. 1986 v Slovenskej Ľupči, zapísané v knihe manželstiev bývalého Miestneho
národného výboru v Slovenskej Ľupči vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, por. č. X r o z v á d z a .

Súd žiadnemu z účastníkov konania n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 09. 06. 2016 žiadal navrhovateľ - manžel o rozvod manželstva s

manželkou. Ako príčinu rozvodu manželstva uviedol, že k manželke stratil citový vzťah a nevidí nádej
na jeho obnovu. Manželstvo je hlboko a trvalo rozvrátené.

2. Manželka s návrhom súhlasila.

3. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel

a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada.

5. Súd z návrhu na začatie konania ako aj z výpovedí účastníkov pred súdom zistil, že manželstvo
účastníkov je vážne narušené a trvalo rozvrátené a ani jeden z manželov nechce ďalej zotrvať v

manželstve, manželstvo si už neplní svoj účel, nevytvára harmonické a trvalé životné spoločenstvo.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

7. V súlade s postupom podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
tento rozsudok obsahuje len zjednodušené odôvodnenie.

Poučenie:Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci uviedli, že sa vzdávajú práva

podať vo veci opravný prostriedok, nemožno už tento neskôr podať.

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia účastníkom.