Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011144
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011144.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému T. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. P., ul.

Na W. konci č. XXX/XX, pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. X ods. 2 písm. c)Tr. zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 25.08.2016 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným T. U., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený T. U. uznáva vinu, že:

dňa 02.06.2016 v čase o 13:30 hod. ako člen Slovenského rybárskeho zväzu,

Mestská organizácia Trenčín na rieke Vlára, časť Rajkovec v katastrálnom území
obce W. P., v lovnom revíry Č. 2-4450-4-1, ktorý je označený ako pstruhovitý
lovný revír a ktorý má v správe Slovenský rybársky zväz - Mestská organizácia
Trenčín, lovil ryby na plávanú prostredníctvom jedného rybárskeho prútu s
navijakom, na konci ktorého bol pripevnený plavák a háčik s dážďovkou, čím
obvinený porušil Zákon o rybárstve Č. 139/2002 Z.z. vzhľadom k § 14 písm. e,g)
vykonávacej vyhlášky uvedeného zákona, v zmysle ktorej je lov rýb v pstruhových

vodách zakázané loviť na plávanú a položenú a zakázané používať ako nástrahu
červy a hmyz vo všetkých vývojových štádiách,
teda
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným
spôsobom a čin spáchal ako osoba, ktorá má osobitne uloženú povinnosť chrániť
životné prostredie,

č í m s p á c h a l

- prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 ods. 2 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest zákazu činnosti výkonu rybárskeho práva v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks rybárska
udica zn. Rumpol 2,1 m s navijakom, na ktorom je navinutý vlasec, na ktorom je zostavená montáž
pozostávajúca s plaváka, olovenej záťaže a háčiku. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.07.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného T. U.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/396/2016.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 25.08.2016, na

ktorom obvinený T. U. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.