Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010199
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 12. 5. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. L. D. I. H. D. , nar. XX. X. XXXX v Košiciach, trvale bytom T., Y. XX/X, t.č.
Y., X. X, Č., zamestnaný ako operátor výroby Edymax Holding
Y.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako zákonný otec si z nedbanlivosti po dlhší čas neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo
Zákona o rodine a zároveň mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 8P/94/2011
zo dňa 22.2.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.3.2012 a to v mieste bydliska, ako aj inde,
prispievať na výživu svojej dcéry mal. P. L.., nar. X.X.XXXX, mesačne sumou 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, a to vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám

starej matky H. P., čím mu takto za obdobie od 1.5.2014 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom
vo výške 651,12 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona poukazujúc na § 138
písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a

čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.