Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010280
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 27. 7. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
Q. O. Y. H. G. Č. O. E. Q. Á. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom O., P. XXX/X,
prechodne bytom N. O., M. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

- dňa 20.1.2016 okolo 13.10 hod. v osobnom vlaku Os 8937 v železničnej stanici Michaľany po
predchádzajúcom nedorozumení fyzicky napadla maloletú X. T.., nar. XX.X.XXXX tak, že ju udrela raz
rukou do tváre, čím jej spôsobila zranenie, a to pomliaždenie pravej strany tváre a podvrtnutie krčnej
oblasti chrbtice, ktoré zranenia by si vyžiadali nevyhnutnú dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní
najmenej 10 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížila na zdraví a čin spáchala na chránenej osobe (§ 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
s poukazom na § 127 ods. 1 Tr. zákona)

- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 156 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36

písm. j/ Tr. zákona) na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej X. T. Ž. J. W. Á. O. E.

Q. B. U. , nar. X.XX.XXXX bytom D., M. XXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 530,- € (päťstotridsať eur)a poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35 937
874, spôsobenú škodu vo výške 18,54 € (osemnásť eur a päťdesiatštyri centov).
- inému úmyselne ublížila na zdraví a čin spáchala na chránenej osobe (§ 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

s poukazom na § 127 ods. 1 Tr. zákona)

- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.