Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114220053
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114220053.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Magdalénou Korčákovou v právnej veci žalobcu: Tepláreň Košice,

a.s., Teplárenská 3, Košice, IČO: 36 211 541 právne zastúpená Čollák, Weiczen, Vanko & Partneri,
Advokátska kancelária, Floriánska 19, Košice IČO: 31 948 952 proti žalovanému: WARBECK energy,
s.r.o., Letná 40, Košice, IČO: 36 185 094 v konaní o zaplatenie 1440,02 ,- Eur s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1.440,02,- Eur s 0,04% denným úrokom zo sumy 535,68 Eur
od 28.5.2014 do zaplatenia, zo sumy 452,17,- Eur od 25.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 452,17,- Eur od
24.7.2014 do zaplatenia do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy konania 300,10,- Eur na účet právneho zástupcu žalobcu
do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou zo dňa 30.7.2014 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.440,02,- Eur.
Dôvodil, že dňa 23.1.2006 uzatvoril žalobca so žalovaným zmluvu o dodávke a odbere tepla na výstupe
z primárnych rozvodov SCZT Košice č. Z/TEKO/2005/1957/5010 na základe ktorej žalovanému dodával
teplo. Žalovaný sa zaviazal uhrádzať mesačne na základe faktúr vystavených žalobcom hodnotu
dodaného tepla. Faktúrami č. 4109230414, 4111850514,4114410614 žalobca vyfakturoval hodnotu
dodaného tepla za obdobie od apríla až júna 2014, ktoré faktúry žalovaný neuhradil.

Žalovaný, ktorému žaloba bola doručená a ktorú prevzal 15.3.2015 ako aj predvolania na pojednávania
boli doručené v zmysle ustanovenia § 47 ods. 2 O.s.p. sa vo veci nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav.

Dňa 23.1.2006 uzatvoril žalobca ako dodávateľ so žalovaným ako odberateľom zmluvu č. Z/

TEKO/2005/1957/5010 o dodávke a odbere tepla na výstupe z primárnych rozvodov SCZT Košice.

V zmysle článku I. Predmet zmluvy“
1/ Predmetom zmluvného vzťahu je dodávka a odber tepla a nevráteného média pre odberné miesta
T. XXXXX.
2/ Dodávateľ sa zaväzuje, že zabezpečí a pre odberateľa dodá teplo, ktoré spĺňa všetky parametre
kvality dodávky podľa platných predpisov a technických noriem a v zmysle podmienok dohodnutých v

zmluve a v jej prílohách.
3/ Odberateľ sa zaväzuje, že podľa podmienok dohodnutých v tejto zmluve odoberie a zaplatí
dodávateľovi cenu za teplo a nevrátené médium, ktoré spĺňa všetky parametre kvality dodávky v mieste
prechodu zo zariadenia dodávateľa do zariadenia odberateľa.4/ Množstvo tepla na príslušný kalendárny rok objednáva odberateľ písomne formou objednávky
tvoriacej podklad pre zmluvne dohodnuté množstvo tepla na príslušný rok. Objednávku predloží
odberateľ vždy do 30.9. bežného roka na rok nasledujúci.

Podľa článku III. “Cena tepla“
1/ Cena tepla pre rok 2006 je určená Rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č.0199/2006/
T z 7.12.2005 s účinnosťou od 1.1.2006.
3/ Aktualizáciu ceny tepla každý nasledujúci regulačný rok, ako aj jej prípadnú aktualizáciu v priebehu

regulačného roka v zmysle rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetvi oznámi dodávateľ
odberateľovi písomne do 30 dni od jej obdŕžania . Pri aktualizácii ceny tepla bude aktualizovaná aj cena
za nevrátené médium pi príslušný kalendárny rok.

Podľa článku V. “Záverečné ustanovenia“
10/ Nedeliteľnou súčasťou tejto zmluvy súdu

Príloha č. l - Prihláška k odberu tepla
Príloha č.2 - Zoznam objektov zásobovaných teplom z odberného miesta
Príloha č.3 - Zmluvné podmienky dodávky tepla na výstupe z primárnych rozvodov SCZT Košice
Príloha č.4 - Dohoda o realizácii platieb
Príloha č.5- Zmluvne dohodnuté množstvo tepla na príslušný rok.

Podľa Všeobecných zmluvných podmienok k zmluve o dodávke a odbere tepla od spoločnosti Tepláreň
Košice a.s. Verzia 8/2013 článku 7 „Platobné podmienky“ 7.11. Pre prípad omeškania s platením
kúpnej ceny , preddavkov nedoplatkov alebo preplatkov sa zmluvne strany dohodli na platení úrokov
z omeškania vo výške 0,04 % zo sumy s ktorou je dlžník v omeškaní a to za každý aj začatý deň

omeškania .

Objednávkou zo dňa 27.9.2013 objednal žalovaný u žalobcu teplo na kalendárny rok 2014, s tým, že
všeobecné zmluvné podmienky pre dodávky tepla verzia 08/2013 a technické podmienky pre dodávky
tepla verzia 08/2013 dostupné na D..G..M. sú súčasťou zmluvy o dodávke a odbere tepla a majú

prednosť pred jej ustanoveniami pokiaľ zmluva neustanovuje inak.

Na základe takto uzavretej zmluvy a objednávky žalovaného, žalobca dodával žalovanému v období od
apríla až júna 2014 teplo. Faktúrou č.4109230414 zo dňa 13.2.2014 splatnou 27.5.2014 vyfakturoval
žalobca žalovanému za dodávku tepla v období za mesiac apríl 2014 446,40,- Eur. Faktúrou č.

4111850514 zo dňa 10.6.2014 splatnou 24.6.2014 vyfakturoval žalobca žalovanému za dodávku
tepelnej energie za mesiace máj 2014 376,81 Eur spolu s DPH 452,17,- Eur. Faktúrou č. 4114410614 zo
dňa 9.7.2014 splatnou 23.7.2014 vyfakturoval žalobca žalovanému dodávku tepelnej energie za mesiac
jún 2014 vo výške 452,17,- Eur. Žalovaný faktúry neuhradil.

Podľa § 409 Obch. zák. kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec
(tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci
a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Z vykonaného dokazovania mal súd za nesporne preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo

k uzavretiu kúpnej zmluvy na základe ktorej sa žalobca ako predávajúci sa zaviazal žalovanému ako
kupujúcemu dodávať a aj dodával tepelnú energiu, ktorú žalovaný odoberal, avšak hodnotu takto
dodanej tepelnej energie neuhradil. Obsahom právneho vzťahu z kúpnej zmluvy sú práva a povinnosti.
Povinnosťou predávajúceho je odovzdať kupujúcemu predmet kúpy a kupujúceho je zaplatiť cenu
prevzatého tovaru. Žalobca dodal žalovanému teplo a povinnosťou žalovaného je zaplatiť cenu tepla.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný neuhradil faktúry v lehote splatnosti žalobca si uplatnil úroky z
omeškania.

Podľa § 365 Obch. zák. Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby

poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Obch. zák. Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.Vzhľadom k tomu, že účastníci sa vo všeobecných zmluvných podmienkach, ktoré sú súčasťou zmluvy,
dohodli na úroku vo výške 0,04% denne, súd priznal žalobcovi aj úroky z omeškania vzhľadom na

neuhradenie faktúr v lehote splatnosti.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p. v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý
mal úspech vo veci súd prizná náhradu trov konania.

Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 86,- Eur a trov právneho
zastúpenia 214,10 Eur v zmysle vyhlášky 655/2004 Z.z §,§ 10, 13a,16,18 a to dva úkony po 71,37 Eur, /
príprava a prevzatie a účasť na pojednávaní 8.9.2015/ 1 úkonu 17,84 Eur za účasť na pojednávaní
28.4.2015 a 2.6.2015 a režijný paušál 4x 8,39 Eur + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
d) súd I. stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávny skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože
sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci ( § 205 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku ).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.