Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416211118
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416211118.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti R.: P., nar. XX.XX.XXXX a H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. Z., B. XX, deti rodičov: T.. U. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. Z., B. XX, v konaní
zastúpená: Advokátska Kancelária Mgr. Jozef Vida, s.r.o., Nové Zámky, Turecká 36 a nebohý N.. T. R.,
o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje P. U., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. Z., X. X

za opatrovníka pre:

mal. P. R., nar. XX.XX.XXXX
mal. H. R., nar. XX.XX.XXXX

na zastupovanie maloletých detí v konaní o ustanovenie opatrovníka, ktorý ich bude zastupovať pri
uzavretí a podpísaní zmluvy o zriadení záložného práva, resp. záložnej zmluvy so záložným veriteľom -
spoločnosťou Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom 824 68 Bratislava, Grösslingova 77, IČO:
31 351 026, predmetom ktorej budú nehnuteľnosti, ktoré sú zapísané na Okresnom úrade T., katastrálny
odbor, pre obec T., katastrálne územie T.

a) na liste vlastníctva číslo XXXX, parcely registra „C“ ako
parcelné číslo XXX/XX - 1250 m2 - zastavané plochy a nádvoria
parcelné číslo XXX/XX - 5322 m2 - orná pôda
parcelné číslo XXX/XX - 162 m2 - zastavané plochy a nádvoria
parcelné číslo XXX/XX - 36 m2 - zastavané plochy a nádvoria
parcelné číslo XXX/XX - 45 m2 - zastavané plochy a nádvoria

parcelné číslo XXX/XX - 55 m2 - zastavané plochy a nádvoria
patriace podľa B 1 U. R. v 1/2 z celku, podľa B 2 P. R. v 1/4 z celku a podľa B 3 H. R. v 1/4 z celku;
b) na liste vlastníctva číslo XXXX ako
rozostavaná stavba - rodinný dom bez súpisného čísla na parc.č. XXX/XX
rozostavaná stavba - garáž bez súpisného čísla na parc.č. XXX/XX
rozostavaná stavba - hospodárska budova bez súpisného čísla na parc.č. XXX/XX

rozostavaná stavba - hospodárska budova bez súpisného čísla na parc.č. XXX/XX
patriace podľa B 1 U. R. v X/X z celku, podľa B 2 P. R. v 1/4 z celku a podľa B 3 H. R. v 1/4 z celku.

Súd n a r i a ď u j e opatrovníčke, aby maloleté deti informovala o prebiehajúcom konaní, ak sú
maloleté deti s prihliadnutím na rozumovú a vôľovú vyspelosť schopné pochopiť jeho význam a objasnila
im dôsledky súdneho rozhodnutia vo veci.

o d ô v o d n e n i e :Matka sa návrhom podaným dňa 30.06.2016 prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáha
ustanovenia opatrovníka na zastupovanie maloletých detí pri uzavretí a podpísaní zmluvy ohľadom
nehnuteľností uvedených vo výroku tohto uznesenia.

Svoj návrh odôvodnila tým, že okrem nej sú spoluvlastníkmi uvedených nehnuteľností aj maloleté deti,
pričomtietonehnuteľnostionaanijejdetinevyužívajúapretoichchcúodpredaťtretejosobeapodarilosa
imnájsťvážnehozáujemcuopredmetnépozemky,ktorýbyvšakchcelkúpnucenuvyplatiťzprostriedkov
hypotekárneho úveru od spoločnosti Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., Bratislava, Grösslingova 77.

Ďalej matka v návrhu uviedla, že hypotekárny úver poskytnutý kupujúcemu, z ktorého sa bude vyplácať
kúpna cena, je potrebné ešte pred podaním návrhu na vklad vlastníckeho práva, podať návrh na vklad
záložného práva, ktoré však v kúpnej zmluve už vopred preberá kupujúci od predávajúcich ako ťarchu, a
to z dôvodu, že táto bola zriadená za účelom vyplatenia kúpnej ceny predávajúcim, avšak financovanej
z hypotekárneho úveru splácaného kupujúcim. Žiadala preto návrh vyhovieť a na tento právny úkon
ustanoviť opatrovníčku.

Podľa § 31 odsek 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať

(ďalej len ,,kolízny opatrovník“).

Podľa § 31 odsek 4 druhá veta Zákona o rodine, funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením
konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

Podľa § 61 odsek 1 Zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa.

Podľa § 116 Civilného mimosporového poriadku, ak sa to neprieči účelu konania, súd je povinný
informovať o prebiehajúcom konaní maloletého, ktorý je s prihliadnutím na rozumovú a vôľovú vyspelosť

schopný pochopiť jeho význam, a objasniť mu dôsledky súdneho rozhodnutia vo veci.

Podľa § 117 Civilného mimosporového poriadku, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na
návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať
v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately.

Opatrovník ako zástupca maloletého dieťaťa v konaní môže splniť informačnú povinnosť súdu podľa §
116 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, § 357
Civilného sporového poriadku).