Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9P/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916203469
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916203469.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRužomberoksudcomJUDr.VladimíromTopoľančíkomvovecistarostlivostisúduomaloleté

dieťa: D. nar. XX.XX.XXXX, bytom U., dieťa rodičov: neb. T. a neb. I., maloleté dieťa zastúpené
poručníkom J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., pri uzatvorení kúpnej zmluvy zastúpený kolíznym
opatrovníkom Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., v tomto konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, v konaní o schválenie právneho úkonu v mene maloletého

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje v mene maloletého D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., kúpnu zmluvu uzavretú dňa
16.06.2016 medzi C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. a maloletým D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. ako predávajúcimi a Z., nar.

XX.XX.XXXX, bytom J. a D., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. ako kupujúcimi, na základe ktorej predávajúci
predávajú kupujúcim spoluvlastnícke podiely, a to C. J. a M., každý z nich spoluvlastnícky podiel vo
veľkosti 1/3-ina z celku a J. a mal. D., každý z nich spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/6-ina z celku k 3-
izbovémubytuč.XX.naX.poschodívovchodeč.X.nachádzajúcemusavbytovomdomesúp.č.XXXX,
ktorý je postavený na pozemku parc. KN „C“ č. XXX v k.ú a obci Z., vrátane spoluvlastníckych podielov
naspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachbytovéhodomuvoveľkostispoluvlastníckehopodielu
852/45323-in z celku a k pozemku parcela KN „C“ č. XXX. o výmere XXX m2, druh pozemku zastavané

plochy a nádvoria nachádzajúcom sa v k.ú. a obci Z. vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 852/45323-
in z celku, ktorý je zapísaný v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Ružomberok,
katastrálnym odborom na LV č. XXXX pre okres Z., obec Z. a katastrálne územie Z. za kúpnu cenu
XX.XXX,- eur s tým, že kúpna cena pripadajúca na spoluvlastnícky podiel maloletého D. predstavuje
výšku X.XXX,XX,-eur.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) CSP (ďalej len „CSP) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Ružomberok) písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 ods. 1 a 2

CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu, a v prípade, ak
sa jedná o podanie urobené v prebiehajúcom konaní tak aj spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 2 CSP Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, nakoľko sa všetky
oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie (§ 368 CSP)