Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. René Štepánik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516010056
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516010056.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. René Štepánikom na hlavnom pojednávaní dňa

03.05.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný: F. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X, W., W., občan W.,
sa uznáva vinným, že

dňa 14.09.2015 pri železničnej stanici v meste K., W., naložil do vozidla značky T. O. kombi maďarského
evidenčného čísla S. XXX štyroch občanov Sýrskej arabskej republiky bez trvalého pobytu na území
Slovenskej republiky, a to: X. R., nar. XX.XX.XXXX, doklad totožnosti č. I F. F., nar. XX.XX.XXXX, doklad

totožnosti č. I F. R., nar. XX.XX.XXXX, doklad totožnosti č. I F. F., nar. XX.XX.XXXX, doklad totožnosti č.
I ktorí nemali oprávnenie na vstup do Slovenskej republiky, s úmyslom dopraviť ich za finančnú odmenu
160 €, ktorej časť vo výške 80 € prevzal pri ich nástupe do vozidla, do Viedne, pričom dňa 14.09.2015 asi
o 22:00 hodine bola posádka predmetného vozidla kontrolovaná príslušníkmi Policajného zboru SR na
malom hraničnom prechode Jarovce -Kittsee pri prekročení slovensko-rakúskej hranice a bolo zistené,
že vo vozidle sa nachádzajú vyššie uvedení nelegálni migranti,

teda

v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu, pre osoby, ktoré nie sú štátnymi občanmi Slovenskej
republiky alebo osobami s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, pomáhal pri nedovolenom
prekročení štátnej hranice Slovenskej republiky,

čím spáchal

zločin prevádzačstva podľa § 355 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky
zákonov v znení zákona číslo 174/2015 Zbierky zákonov.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 355 odsek 2 s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3, § 39 odsek 2

písmeno d), odsek 4 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 174/2015
Zbierky zákonov na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo
174/2015 Zbierky zákonov súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 174/2015

Zbierky zákonov súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona
číslo 174/2015 Zbierky zákonov súd ukladá obžalovanému test zákazu pobytu na území Bratislavského
samosprávneho kraja na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo
174/2015 Zbierky zákonov súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci 80,- Eur uložených na účte
Okresného súdu Bratislava V, číslo účtu EUR-XXXXXXXXXX/XXXX.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 174/2015
Zbierky zákonov vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný F. M. a prokurátor na hlavnom pojednávaní uzavreli dohodu o vine a treste v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný odpovedal na hlavnom pojednávaní na zákonom stanovené otázky podľa § 333 odsek 3
písmeno a) až j) Trestného poriadku slovami ,, áno“ a bola splnená aj podmienka primeranosti trestu
k spáchaným trestným činom.

Za uvedených okolností súd akceptoval uzavretú dohodu medzi obžalovaným a prokurátorom, čo

potvrdil rozsudkom v znení výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.