Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210656
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814210656.12

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozhodol v právnej veci žalobcu: U. Č., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XX,
U. zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - JUDr. STANISLAV KAŠČAK, s.r.o., so sídlom Ulica 1. Mája,
Vranovn/T,IČO:47245034protižalovanej:R.Č.,O..XX.XX.XXXX,V.B.XX,U.,t.č.O.F.XX/XXX,X.O.
zast. JUDr. Ing. Zuzanou Lodovou Amrichovou, advokátkou, so sídlom Námestie slobody 25, Humenné
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa dňa 01.12.2014 podanou žalobou domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zrušil
bezpodielové spoluvlastníctva za trvania manželstva, ktoré vzniklo uzavretím manželstva so žalovanou.

2.Podľaust.§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3.Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4.Podľa ust. § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

5.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Vykonaným šetrením počas konania bolo zistené, že počas tohto konania bolo právoplatne rozvedené
manželstvo strán sporu, návrh bol podaný žalovanou, pričom v zmysle zákona ( § 148 ods. 1 OZ
zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov) rozvodom manželstva zaniká
aj bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniká len medzi manželmi. Ide o rozsudok tunajšieho
súdu zo dňa 23.06.2016, č.k. 8P/226/2014-85, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.07.2016.

7.V danom prípade ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.
Keďže právoplatným rozsudkom o rozvode manželstva strán sporu BSM zaniklo nemožno ho ďalším
súdnym rozhodnutím zrušiť. Preto súd konanie poukazom na ust. § 161 ods. 2 CSP zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol odkazom na ust. § 256 CSP a contrario, nakoľko v danom prípade
nemožno povedať, že niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania. V danom prípade nemožno

ani jednej zo strán pričítať zavinenie zastavenia konania. Oba návrhy , návrh na rozvod manželstva akoaj návrh na zrušenie BSM, boli podané v rovnakej dobe s odstupom len 4 dni, návrh na rozvod dňa
05.12.2014 a návrh na zrušenie BSM, dňa 01.12.2014.

9.K zastaveniu došlo zo zákona pre nedostatok procesných podmienok konania ktoré nastali až počas
konania a ktoré súd musí skúmať v každom štádiu konania. Taktiež je možné poukázať na to, že v
danom prípade by prichádzala do úvahy aj aplikácia ust. § 257 CSP podľa ktorého výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.