Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Ocelková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/223/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206653
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715206653.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou R.. R. I., U. T. U. W. K.. Y. T., W.. XX.XX.XXXX, F. A.
Q. X, T., T. I. R. T., C.. L., W.. XX.XX.XXXX, F. A. Q. X, T., A.. R.. U. Q., E., L. L. Y. XXXX/XX, T., o
rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov K.. Y. T., W.. XX.XX.XXXX E. R. T., C.. L., W.. XX.XX.XXXX, G. H.
XX.XX.XXXX, W. Y. W. U. U. L. J., A. U. V. Y. Y. W. U. U. L. J., U. A. X, C. XXXX, W. L.. XXX, T. T.
Č. XX r o z v á d z a .
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd rozviedol
jeho manželstvo s odporkyňou
Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.
Keďže po vykonanom dokazovaní bol v predmetnej veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch
účastníkov konania, ktorí sa účinne vzdali odvolania, je vo veci vyhotovený skrátený rozsudok v zmysle
§ 157 ods. 3 O.s.p., s uvedením predmetu konania a zákonných ustanovení, podľa ktorých súd rozhodol.
Manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené v súlade s ustanovením § 23 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z.
- Zákona o rodine, v zmysle ktorého súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť
svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
O trovách rozvodového konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p. tak, že účastníci nemajú
právo na ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa
tohto svojho práva účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že
prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.