Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315222387
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315222387.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: M. N., J.. X.XX.XXXX, G. S., Z. XXX, Y..Č.. A., N.
XXX/XX, zast. Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., IČO: 46 255 101, so sídlom Šaľa, Hlavná
14 proti odporcovi: D. N., IČO: 40 897 621, miesto podnikania Š. N. XXX/XX, A., zast. JUDr. Ľudovítom
Štanglovičom z AK Šaľa, Jarmočná 2264/3, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 5.10.2015 domáhala, aby súd určil, že okamžité skončenie
pracovného pomeru zo dňa 5.8.2015 je neplatné a taktiež dohoda o skončení pracovného pomeru zo
dňa 9.8.2015 je neplatná .

Dňa 12.2.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky cestou jej právneho zástupcu,
ktorým vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť s poukazom, že účastníci sú v
rozvodovom konaní, ich vzťahy nie sú priaznivé a navrhovateľka nemá záujem ešte viac stupňovať
vzťahy medzi nimi.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Nakoľkonavrhovateľkavzalasvojnávrhnazačatiekonaniaúčinnevcelomrozsahuspäť,súdpostupoval

podľa ustanovenia § 96 O.s.p. a konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).