Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010199
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010199.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 07. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná S. V. , nar. XX.XX.XXXX v Z. - J., trvale bývajúca v S. nad Y., M. Z. XXX/X, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 25.02.2016 asi o 09.50 hod. v obchodnom dome S. na ulici P. Z. XXXX v J. vzdala z predajnej plochy
1 ks fľaše vodky Absolut o objeme 0,7 l v hodnote 15,99 Eur a vložila ju do kabelky a následne s tovarom
prešla cez registračnú pokladňu
bez zaplatenia, pričom bola prichytená pracovníkom SBS, čím pre spoločnosť S. W. Y. J., spôsobila
odcudzením škodu vo výške 15,99 Eur, pričom tohto konania sa dopustila i napriek tomu, že jej bola OO
PZ Lučenec uložená pokuta vo výške 30,00 Eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16062775
dňa 10.11.2015 za spáchaný priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o

priestupkoch v znení zmien a doplnkov, hoci bola Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
3T/148/2015 zo dňa 07.09.2015, právoplatným dňa 20.10.2015, odsúdená pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní jeden rok s podmienečným odkladom
výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3, § 54 Tr. zákona
na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti S. škodu vo

výške 15,99 Eur.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovanej S. V., ktorá sa napriek riadne

vykonanému doručeniu predvolania na hlavné pojednávanie nedostavila.
Súd na hlavnom pojednávaní prečítal výpoveď obžalovanej z prípravného konania,
kde sa obžalovaná k trestnej činnosti v plnom rozsahu doznala. Tiež sa súd oboznámil s odporom,
ktorý podala voči trestnému rozkazu, kde uviedla, že nechce, aby jej bol uložený nepodmienečný trest
a uviedla, že by si trest chcela radšej odpracovať.

Súd sa ďalej oboznámil s vyčíslením škody, výpisom z evidencie priestupkov, trestným rozkazom,
posudkom na obžalovanú a odpisom registra trestov.
Po takto vykonanom dokazovaní bolo jednoznačne preukázané, že obžalovaná dňa 25.02.2016 asi o
09.50 hod. v obchodnom dome S. na ulici P. Z. XXXX v J. vzdala z predajnej plochy 1 ks fľaše vodky
Absolut o objeme 0,7 l v hodnote 15,99 Eur a vložila ju do kabelky a následne s tovarom prešla cez

registračnú pokladňu
bez zaplatenia, pričom bola prichytená pracovníkom SBS, čím pre spoločnosť S., spôsobila odcudzením
škodu vo výške 15,99 Eur, pričom tohto konania sa dopustila i napriek tomu, že jej bola OO PZ
Lučenec uložená pokuta vo výške 30,00 Eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16062775
dňa 10.11.2015 za spáchaný priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o

priestupkoch v znení zmien a doplnkov, hoci bola Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
3T/148/2015 zo dňa 07.09.2015, právoplatným dňa 20.10.2015, odsúdená pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní jeden rok s podmienečným odkladom
výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok.
Súd konanie obžalovanej právne kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods.

3 písm. b) Tr. zákona, lebo si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená.
Obžalovaná požíva priemernú povesť. Doposiaľ bola jedenkrát súdne trestaná a to Trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/148/2015 zo dňa 07.09.2015, kedy bola odsúdená tiež pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so skúšobnou dobou v
trvaní 1 rok a to do 20.10.2016.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovanej, doterajší spôsob
jej života, možnosti prevýchovy a nápravy, pričom jej súd uložil trest povinných prác
vo výmere 80 hodín.

Súd obžalovanej uložil povinnosť nahradiť spoločnosti S., škodu vo výške 15,99 Eur nakoľko spoločnosť
si škodu riadne a včas uplatnila a o výške škody súd nemal žiadne pochybnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.