Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/793/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111223393
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111223393.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom
29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská
27, 974 26 Banská Bystrica, proti povinnému Y. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. F. X, XXX XX L. L., Š. S. R.,
na vymoženie pohľadávky vo výške 189,94 Eur spolu s trovami exekúcie, o návrhu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.10.2011 na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Juraja Kašinského, so sídlom

exekútorského úradu Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „exekútor“), o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenej na tunajší súd dňa 13.10.2011, spolu s návrhom
oprávneného - Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484,
pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica (ďalej len „oprávnený“),
doručený na sídlo exekútora dňa 05.10.2011, a s pripojeným exekučným titulom - Rozhodnutím
oprávneného zo dňa 15.06.2011, č. k. 700-2111323611-GC04/11, právoplatným a vykonateľným

31.08.2011 (ďalej len „exekučný titul“), bolo tunajším súdom udelené poverenie na vykonanie exekúcie
exekútorovi, pod č. 5601 076894, voči povinnému Y. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. F. X, XXX XX L. L., Š. S.
R. (ďalej len „povinný“) na vymoženie pohľadávky vo výške 189,94 Eur.

Dňa 26.05.2016 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora, označené ako „Podnet na zastavenie
exekučného konania“. Exekútor v podaní uviedol, že v priebehu exekučného konania bola zistená

nemajetnosť povinného, pretože povinný nevlastní žiadne nehnuteľnosti, hnuteľné veci, finančné
prostriedky. Súčasne exekútor uviedol, že povinný má veľa dlhov a exekúcií, nie je vlastníkom žiadneho
motorového vozidla a nemá evidovaný žiadny účet v banke, pričom nie ej poberateľom žiadneho
príjmu a ani žiadnej dávky. Na základe uvedených skutočností exekútor požadoval exekúciu zastaviť.
Trovy exekúcie si exekútor neuplatnil. Súčasťou podania exekútora boli lustrácie ohľadne majetkových
pomerov, a to odpoveď na súčinnosť zo Sociálnej poisťovne, elektronickej súčinnosti do banky, lustrácie

vlastníctva motorových vozidiel a lustrácií vlastníctva nehnuteľností.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súd zo skutočností, ktoré uviedol exekútor vo svojom návrhu zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadnych
nehnuteľností, žiadnych motorových vozidiel, nie sú na neho vedené žiadne bankové účty, pričom nie
je poberateľom žiadneho príjmu a ani sociálnej dávky.

Na základe týchto skutočností súd prijal záver, že nakoľko z majetku povinného nie je možné uspokojiť
pohľadávku povinného, bol nastolený dôvod na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku a preto súd exekúciu zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto
uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že trovy exekúcie
po zastavení exekúcie nebude platiť žiadny z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na
tunajší súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží

vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 202 O. s. p.).