Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010331
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. B. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci vo G.,
J. B. XXXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletých detí E. B., nar. XX.XX.XXXX, P. B.,
nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 4P/13/2013 zo dňa 28.03.2013 zaviazaný k plateniu výživného mesačne v sume 30% zo
sumy životného minima na každé dieťa zvlášť počnúc dňom 01.03.2016 vždy do posledného dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám starých rodičov detí J. O., nar. XX.XX.XXXX a P. O., nar. XX.XX.XXXX,
obidvaja trvale bytom G., F. XXX/XX, takto určenú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil
vo Fiľakove a inde a za obdobie od 01.03.2013 doposiaľ J. O. a P. O. na výživnom dlhuje celkovú sumu

3.048,45 Eur, pričom z evidencie uchádzačov o zamestnanie vedenej na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny v E., ktorá trvala od 16.05.2014, bol vyradený z dôvodu nespolupráce s úradom dňa 02.11.2015,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.