Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40Csp/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116219729
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Miháliková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116219729.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: T. Y. Y., D..T.., T. T. R. V. XX/a, XXX XX P., S.: XX XXX XXX,
právne zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: R. X., V.. XX.XX.XXXX, B. P. R. XX/XXX, XXX XX Ž.,
o zaplatenie 182,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 02.08.2016, sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 182,75 eur s príslušenstvom a nahradiť mu
trovy konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 10.08.2016, žalobca vzal žalobu späť celkom z dôvodu, že žalovaný
uhradil celú dlžnú sumu a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť celkom, rozhodol súd,
pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania. Súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie

sporu alebo pojednávanie.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, v spojení s
ust. § 262 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Je nepochybné, že žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, a preto súd, v
súlade s ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v plnom rozsahu priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému.