Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116216924
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116216924.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: H. Y., nar. X.X.XXXX, bytom M. R. U. XX, XXX
XX W. A., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: H. Y., nar. X.X.XXXX, bytom M. R. U. XX, XXX
XX W. A., takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka H. Y., nar. X.X.XXXX, bytom M. R. U. XX, XXX XX W. A.
Súd otvára malý konkurz.

SúdustanovujesprávcuB.F.B.správcovská,v.o.s.,sosídlomkancelárieMostná13,94901Nitra,S1220.
Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom

nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.
Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,

v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré
nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.
Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia

Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.
Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať
a rozhodnúť z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.6.2016, doručeným súdu dňa 22.6.2016 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd
vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu skonštatoval, že je v úpadku, pretože nie je schopný plniť 30

dnípolehotesplatnostiaspoňdvasvojepeňažnézáväzky,viacakojednémuveriteľovi.Uviedol,ženebol
nikdy živnostníkom ani spoločníkom v žiadnej obchodnej spoločnosti, príjmy mal vždy len z pracovného
pomeru, pričom momentálne poberá príjem od dvoch zamestnávateľov, a to od ZDRAVOÚSMEV, s.r.o.
v mesačnej výške 380,00 eur, a od Venartos, s.r.o. v mesačnej výške 240,00 eur. Ďalej uviedol, že
do finančných problémov sa dostal potom, čo sa jeho bývalý manžel s príbuznými rozhodli podnikať ,
za týmto účelom im bol poskytnutý úver a navrhovateľ, nakoľko bol manželom jedného z dlžníkov,

musel podpísať úverovú zmluvu ako ručiteľ, nakoľko dlžníci svoje povinnosti z úverovej zmluvy neplnili,
bola voči všetkým účastníkom úverového vzťahu podaná žaloba, následne rozsudkom Okresnéhosúdu Nové Zámky č.k. 16Cb/265/97-43 zo dňa 16.10.1998 bola uložená povinnosť zaplatenia dlhu
vo výške 149 903,09 eur s prísl. spoločne a nerozdielne všetkým účastníkom úverovej zmluvy, že v
súčasnosti je zostatok dlhu istina vo výške 132 104,72 eur, spolu s úrokmi je vo výške 638 711,21

eur. Ďalej navrhovateľ uviedol, že nevlastní žiadny hnuteľný majetok, nedisponuje ďalšími finančnými
prostriedkami na úhradu všetkých záväzkov, ktoré mu vznikli a sú vo výške 638 711,21 eur, býva v byte
vo vlastníctve svojej dcéry, ktorá ho nadobudla darovaním od matky navrhovateľa. Záverom svojho
návrhudlžníknavrhol,abysúdvydaluznesenia,ktorýmzačnekonkurznékonanievočinemuanásledne,
aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. K návrhu navrhovateľ pripojil zoznam

majetku s prílohami zo dňa 16.06.2016, zoznam záväzkov s prílohami zo dňa 16.6.2016, zmluvné a
iné prehľady s prílohami zo dňa 16.6.2016, zoznam spriaznených osôb zo dňa 16.6.2016, doklad
preukazujúci zaplatenie sumy 663,88 eura ako preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu a fotokópie:
Zmluvy o pôžičke zo dňa 15.9.2015, Exekučného príkazu zo dňa 7.11.2001 spolu s vyčíslením
pohľadávky a trov zo dňa 8.6.2016, Upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 8.11.2000, Dohody o

pracovnej činnosti zo dňa 31.12.2015, Pracovnej zmluvy zo dňa 30.12.2010 a dodatku k tejto zmluve
zo dňa 31.12.2014, informatívny výpis z LV č. 8733 k. ú. Nové Zámky, Oznámenia zo dňa 31.5.2016,
Zápisnice o rozvrhu výťažku zo dňa 31.5.2016 a výpisu z LV č. 3220, k.ú. Nové Zámky a fotokópie
dokladu preukazujúceho zaplatenie sumy 663,88 eura ako preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu.

Súduznesenímzodňa07.07.2016č.k. 31K/32/2016-38začalkonkurznékonanienadlžníka.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2016.
Súd uznesením č.k. 31K/32/2016-44 zo dňa 18.07.2016 dlžníkovi ustanovil predbežného správcu B.F.B.
správcovská, v.o.s. a uložil mu povinnosť o svojich zisteniach priebežne informovať súd a podať súdu
záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 26.07.2016.
Predbežnýsprávcapriebežneinformovalsúdosvojompostupeprizisťovanísprávamidoručenýmisúdu,
v ktorých uviedol, že identifikoval majetok dlžníka tvorený hodnotou finančných prostriedkov vo výške
1 700,- eur.
Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), ak súd v konkurznom konaní po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na
úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.
Podľa § 22 ods. 1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.
Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže

ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.
Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom Európskej

únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát")
použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé

bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.
Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých

pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.
Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd
poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatostinajneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd
neprihliada.
Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v

reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.
Podľa § 106 ods. 1 ZKR, súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník, pričom s takýmto návrhom zákon spája
predpoklad úpadku. Úpadok dlžníka vyplýva aj z predloženého zoznamu záväzkov, ktorý je súčasťou
návrhu na vyhlásenie konkurzu.
Súd zo záverečnej správy predbežného správcu zistil, že dlžník disponuje majetkom postačujúcim pre
vyhlásenie konkurzu, pričom do majetku dlžníka, na účely dostatku majetku po vyhlásení konkurzu,
je potrebné zahrnúť aj zložený preddavok na úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu v

jeho zostatku. Z uvedeného možno mať za to, že je splnená aj druhá hmotnoprávna podmienka pre
vyhlásenie konkurzu.
Do funkcie správcu súd ustanovil B.F.B. správcovská, v.o.s. z dôvodu, že tento bol v konkurznom konaní
ustanoveným predbežným správcom.
Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich

o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácií.
Z návrhu vyplýva, že navrhovateľ je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto rozhodol o otvorení
malého konkurzu, čím uznal konkurz za malý.

Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácii.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady
Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne

cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1, ustanovenia zákona o konkurze a
reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.
Súd tiež poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.