Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/643/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2207209175
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2207209175.1

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PIVOVAR GEMER, spol. s r.o. "v
likvidácii", IČO: 31 565 719, so sídlom Cukrovarská 67/1, 979 01 Rimavská Sobota, zast.: správca
konkurznej podstaty JUDr. Ivan Bablena, Banícka 33, 990 01 Veľký Krtíš, proti povinnému: F. P., J..
XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J. G. I. S., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Katarína Baňarová,
zástupca súdneho exekútora JUDr. Zoltána Slobodu, Exekútorský úrad so sídlom nám. Á. Vámbéryho
5249/13B, 929 01 Dunajská Streda, pod spis. značkou EX 684/97, o späťvzatí návrhu na vykonanie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.10.1997 súdny exekútor podal na Krajský súd v Bratislave žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Dňa 18.06.2007 bol spisový materiál odstúpený z Krajského súdu v Bratislave na
tunajší súd.

Šetrením bolo zistené, že povinný dňa 17.03.1999 zomrel, pričom dedičské konanie po nebohom
povinnom bolo skončené uznesením č.k. D 135/02, Dnot 60/02 zo dňa 19.02.2009, ktorým dedičstvo po
nebohom povinnom pripadlo štátu - Slovenskej republike ako odúmrť. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.07.2010 v spojitosti s uznesením 9CoD 123/2009.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.07.2012 správca konkurznej podstaty
oprávneného oznámil súdu, že netrvá na vykonaní exekúcie voči nebohému povinnému.

Podľa ustanovenia § 38 ods.3 Exekučného poriadku ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví
a rozhodne o trovách konania.

Vzhľadom na to, že oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť, súd exekúciu v zmysle
ustanovenia § 38 ods.3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne
sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).