Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010369
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.8.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ F. nar. XX.X.XXX1 v Michalovciach, trvale bytom U.r. Sobrance, bez pracovného pomeru

2/ N. nar. 2X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom U., okr. Sobrance, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinená F.
ako zákonná zástupkyňa mal. U. ku ktorým má povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a
dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine tieto svoje
zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala, najmä tým, že nezabezpečila,
aby školu riadne navštevovali a umožnila im tak im viesť záhaľčivý život v dôsledku čoho mal. U. ako

žiak Základnej školy s materskou školou v Krčave v období od 2.9.2015 do 10.6.2016 vymeškal 168
neospravedlnených vyučovacích hodín, a mal. N. ako žiak Základnej školy s materskou školou v Krčave
v období od 2.9.2015 do 10.6.2016 vymeškal 281 neospravedlnených vyučovacích hodín,

obvinený N.
akozákonnýzástupcamal.U.,kuktorýmmápovinnosťdbaťoichvšestrannývývoj,sústavnúadôslednú
starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine tieto svoje zákonné
povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbával, najmä tým, že nezabezpečil, aby školu

riadne navštevovali a umožnil im tak im viesť záhaľčivý život v dôsledku čoho mal. U.ko žiak Základnej
školy s materskou školou v Krčave v období od 2.9.2015 do 5.2.2016 vymeškal 115 neospravedlnených
vyučovacích hodín, a mal. Ján Toder ako žiak Základnej školy s materskou školou v Krčave v období od
2.9.2015 do 5.2.2016 vymeškal 197 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

obvinená F.
- úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

obvinený N.
- úmyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej

viesť záhaľčivý život,č í m s p á c h a l i

obvinená F.

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr.zák.,

obvinený N.
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinená F.
Podľa§ 211 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

obvinený JE.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. súd výkon uložených trestov podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov u každého z nich.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.