Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavel Rohárik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/161/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212414
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116212414.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobkyne U. J., W.. Č., R.. XX. XX. XXXX, I.V. X, XXX XX D. D.,
proti žalovanému N. J., R.. XX. XX. XXXX, F.. Š. X, XXX XX D. D., o určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19. 05. 2016 v konaní sp. zn. 32P/164/2016
navrhla rozviesť jej manželstvo so žalovaným a upraviť rodičovské práva a povinnosti k maloletej K. J..
Zároveň navrhla určiť výživné na Q. J.. Keďže Q. J. je plnoletý súd uznesením č. k. 32P/164/2016-14
zo dňa 24. 05. 2016 vylúčil návrh na určenie výživného na samostatné konanie.
Postupom podľa § 138 CSP vyzval súd žalobkyňu na späťvztaie návrhu, pretože tento je zjavne
nedôvodný. Žalobkyňa nemá vo veci aktívnu legitimáciu, pretože pokiaľ chce plnoleté dieťa určiť výživné
voči svojmu rodičovi, je samo stranou konania a samo musí podať návrh aj na určenie výživného.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25. 07. 2016 zobrala žalobkyňa svoj návrh späť, a preto súd
konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má trovy nahradiť
protistrane tá strana, ktorá zastavenie konania zavinila. V predmetnej veci zavinila zastavenie konania
žalobkyňa, keďže zobrala späť nedôvodne podaný návrh, a preto je povinná nahradiť jeho trovy. To
znamená, že žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov konania a tento nárok patrí žalovanému. Keďže
však súd so žalovaným doposiaľ nekonal, teda žalovanému nemohli žiadne trovy vzniknúť, rozhodol súd
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.