Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010755
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010755.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 22. 08. 2016 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený H. F., nar. XX. XX. XXXX v A. A., trvale bytom C. XXX, prechodne bytom X. XX, A. A., bez
pracovného pomeru

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 08. 07. 2016 v čase o 15.00 h na ulici 29. augusta pred železničnou stanicou, viedol osobné
motorové vozidlo zn. H. W., ev. č. A. v obci Banská Bystrica, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Banská Bystrica - východ, ktorej pri kontrole po vyzvaní nepredložil vodičský preukaz,
pričom následne bolo zistené, že má vodičský preukaz zadržaný a vozidlo viedol napriek tomu, že
mu bol rozhodnutím o priestupku vydaný Okresným dopravným inšpektorátom Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Banskej Bystrici, sp. zn. ORPZ-BB-ODI2-102/2016-SK zo dňa 08. 03. 2016, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 03. 2016 uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 40
mesiacov, ktorý mu začal plynúť dňom právoplatnosti rozhodnutia t. j. od 08. 03. 2016,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím §§ 36 písm. l/, 37 písm. m/, 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.