Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5P/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216210295
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216210295.1

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel vo veci
starostlivosti o maloleté malol. dieťa : O. M., D.. XX.X.XXXX, zast. zákonným zástupcom matkou : V.
F., D.. XX.XX.U., N. Š., Š. Č.. XXX/XX, zast. advokátom JUDr. Tiborom Haárom, so sídlom Hlavná č.
5931/80, Dunajská Streda, o návrhu na schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon W. Č.. X R. W. XX.X.XXXX G. W. R. R. W. XX.X.XXXX X. O. Š. F., F.. F.,

D.. XX.X.U., F..Č.. XXXXXX/XXXX, H. N. Č.É. XXXX/X, H., P. Z. V. W. S. O. O. O. M., F.. M., W. D..
XX.X.XXXX , F..Č.. XXXXXX/XXXX, H. N. Š. Č.. XXX/XX, Š., P. Z., V. P. S. R.A. R. R. - O. V. F. , F..
F., D.. XX.X.U., F..Č.. XXXXXX/XXXX, H. N. Š. Č.. XXX/XX, Š., P. Z. A. G. M. W. D. S. G.. Ú.. Š., S.
D. U. Č.. XXXX, N. Č.. XX, D. H. A. S. Č.. XX N. W. Z..Č.. XXX D. Š. X. S. P. Š., D. A. Č.. XXXX V.
XXXX, Z. A. S. S.G. XX/XXXX S. G. Y. D. Z. Č., Z. R. V. A. N. W. Z. Z. Č. XXX D. Š. X. S. P. Š. D.Y.
Z. D. A. XXXX V. XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1..Navrhovateľka ako zákonná zástupkyňa maloletého dieťaťa uzavrela darovaciu zmluvu dňa
XX.X.XXXX,kdeKatastrálnyúradprerušilkonaniezdôvoduzistenéhopochybeniaavyzvalnadoloženie
Dodatku k darovacej zmluve. V záujme odstránenia pochybení darovacej zmluve bol vypracovaný

dodatok dňa 31.5.2016, ktorý žiadala zákonná zástupkyňa schváliť.

2. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa žiadal návrhu vyhovieť.

3. Podľa § 28 Obč.zák,Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4. Podľa § 31 Zákona o rodine, Rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie
je spôsobilé.

5. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo
dôjsťkrozporuzáujmovmedzirodičmiamaloletýmdieťaťomalebomedzimaloletýmideťmizastúpenými

tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho
bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

6. Podľa § 119 CMP., Právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

7. Podľa § 221 CSP písm. a/, Ak je na pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých strán
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva na
pojednávaní výslovne vzdali.