Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214222450
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214222450.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd W. II sudkyňou Y.. T. W. V. v právnom spore žalobcu J. L. T. W., H. U. U. U. P. W.N. B. X. D.

X, N.: XX E. E., zastúpeného Y.. L. K., advokát, s.r.o., so sídlom v W. na R. ulici 5, N.: XX XXX XXX, proti
žalovanému T. W., B.. XX.X.E., X. P. W., D.. L. X, v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s X,X % úrokmi z omeškania ročne z dlžnej sumy XX,XX
eur od XX.X.XXXX do zaplatenia do X dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

Z. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.X.E. domáhal proti žalovanému zaplatenia XX,XX eur s
úrokom z omeškania X,X % ročne z dlžnej sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov
konania. D. nárok odôvodnil existenciou záväzkového vzťahu stranami na základe zmluvy o preprave
osôb, z ktorého vyplývala žalovanému povinnosť zaplatiť cestovné X,XX eur a prirážku k cestovnému
XX eur za cestovanie dopravným prostriedkom (autobusom) bez plateného cestovného lístka XX.X.E..
D. X,XX eur predstavovalo náhradu nákladov (poštovného) vynaložených žalobcom v súvislosti s
uplatnením pohľadávky voči žalovanému - predžalobná výzva.

X. Platobný rozkaz z X.X.XXXX Č..W.. E./E./E.-XX nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk,
preto ho súd uznesením z XX.XX.E. v súlade s (v tom čase účinným) § 173 ods. X O.s.p. zrušil.

X. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených stranami
v súlade s § 177 ods. X písm. a/ S.. P. vyhlásenie rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu oznámené
XX.X.XXXX, teda bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho verejným vyhlásením XX.X.E.X (§. XXX
C.. X S.).

X. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil nasledovný skutkový stav:

X. Z V. o porušení tarifných a prepravných podmienok č. E.* Z. XX.X.E. vyplýva, že žalovaný sa
XX.X.XXXX pri kontrole nepreukázal platným cestovným dokladom, preto mu bola uložená povinnosťzaplatiť cestovné X,XX eur a XX eur k cestovnému za porušenie T. prepravného poriadku a O. J.,
a.s. pre mestskú dopravu za cestu bez cestovného lístka, ktoré na mieste nezaplatil. Z O. J., a.s. pre
mestskú hromadnú dopravu súd zistil, že ku dňu vykonanej kontroly predstavovala hodnota základného

časového cestovného lístka za XX minút, platného v tarifnom pásme T1 zakúpeného v predpredaji
X,XX Q.. L. článku E bodu X O. J., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu cestujúci, ktorý cestuje bez
platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších
predpisov stanovené základné cestovné plus úhradu vo výške sto násobku stanoveného základného
cestovného. E. priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v tom prípade, ak hodnotu úhrady uhradí

stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez potreby výdavku z nej. Za cestujúceho bez platného
cestovného lístka sa považuje aj ten, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového, jednorazového
alebozľavnenéhocestovnéholístka(napr.nemalvyznačenúplatnosťpredplatnéhovX.,nemalkmeňový
list pri použití papierového zľavneného cestovného lístka alebo iným predpísaným spôsobom nedokázal
pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné použil cestovný lístok nižšej hodnoty
než je určené cestovné).

X. Zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

X. Podľa § 760 C. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

X. Podľa § 12 zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení (1) J. je pred začatím
prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora
alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy
cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí

sú povinní ich uposlúchnuť.(2) P., iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení a) vylúčiť z
prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa odseku 1,
poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím správaním
ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus alebo
obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku, b) uložiť

cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a
sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2, c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu
cestujúceho alebo jeho živé spoločenské zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej
a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky,

najmä obsaditeľnosť autobusu.

XX.Podľa§14zákonač.XX/XXXXZ.z.ocestnejdopravevplatnomznení(1)S.jepovinnýa)správaťsa
tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich, nepoškodil
autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a priestory dopravcu určené

cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu, b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz
člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca dopravcu na zaistenie bezpečnosti
cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho
na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky autobusu dá na to pokyn; nastúpiť
alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného člena osádky autobusu, d)

zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. (2) Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej

úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

XX. Podľa § 16 zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení (1) L. o uzatvorení zmluvy

o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. S. lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo
a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu
zaplateného cestovného. T. údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšieurčí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty. (2)
S. lístky sú jednorazové a časové. Y. cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do
zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. K. cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom

období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v
mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými
linkami dopravného systému. (3) Y. cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. K. cestovný
lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.
(4) S. je povinný a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa

cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického
média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva
vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu
bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až
jeho označením. (5) S. je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne
pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe

poverenej výkonom odborného dozoru.

XX. Podľa § 517 ods. X C. zákonníka má žalobca právo aj na úroky z omeškania, pretože žalovaný
je v omeškaní s úhradou peňažného dlhu. P. úrokov z omeškania vyplýva z nariadenia vlády č. XX/

XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia C. zákonníka v znení neskorších úprav účinnej
od X.X.XXXX, ktorá je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Q. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Podľa § 563 C. zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo
určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX. Podľa § 121 ods. X C. zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok

z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený
nárokžalobcuvovzťahuk pohľadávkeakodôvodný.T.za preukázané,žežalovanýcestovaldopravným

prostriedkom bez platného cestovného lístka, následkom čoho mu vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi
cestovné X,XX eur a prirážku k cestovnému XX eur v zmysle O. pre mestskú hromadnú dopravu. V
súlade s uvedeným splatnosť pohľadávky žalobcu nastala dňom vykonania kontroly zamestnancom
žalobcu, a preto žalobcovi patria úroky z omeškania dňom nasledujúcim po jej splatnosti. J. je preto
žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie úrokov z omeškania počnúc XX.X.E. v percentuálnej výške

X,X ročne, zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe Q. centrálnej banky k prvému dňu omeškania
zvýšenej o X percentuálnych bodov.

XX. Za čiastočne dôvodný posúdil súd ako príslušenstvo pohľadávky nárok na náhradu nákladov -
poštovného X,XX eur vynaložených na uplatnenie pohľadávky formou predžalobnej výzvy žalovanému.

Z. preukázal zaplatenie poštovného X.X.XXXX vo výške X,XX eur. U. preto zaviazal žalovaného na
zaplatenie vzniknutých nákladov žalobcovi v uvedenej výške a v časti X,XX eura žalobu zamietol.

XX. Na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom súd určil žalovanému lehotu troch dní v súlade
s § 2X2 ods. 3 S..

XX. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. X S. tak, že
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX%, nakoľko bol v konaní s výnimkou nepatrnej
časti úspešný.

XX. Ovýšketrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnostirozhodnutia,ktorýmsakonanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).