Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010241
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Obv. I. I. - narodený XX.XX.XXXX v Českej republike, Brandýs nad Labem, trvale
bytom H. - Y. D.,
C. Č.. XXXX/XX, t.č. bytom Y.Z. Č.. XXX, okres Malacky

sa uznáva za vinného, že

v období od 15. 12. 2014 až doposiaľ v mieste svojho trvalého bydliska v H., Y. D., T. O.. C. Č.. XXXX/XX
a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti voči svojmu
synovi, mal. I.. I.., T.. XX. XX. XXXX, hoci z ust. §-u 62 a nasl. Zákona o rodine mu vyplýva povinnosť
prispievať na jeho výživu a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, číslo konania XXP/XX/XXXX
zo dňa 02. 11. 2011 s právoplatnosťou od 22. 12. 2011 mu bolo stanovené prispievať na jeho výživu

čiastkou 40,- eur mesačne, vždy vopred, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci, ktorá výška vyživovacej
povinnosti mu bola zvýšená rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, číslo konania XP
XX/XXXX-XX, zo dňa 18. 06. 2015, s právoplatnosťou od 15. 07. 2015 na sumu 100,- eur, vždy vopred,
najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci, k rukám matky dieťaťa, oprávnenej, Z. Y., T.. XX. XX. XXXX, bytom
S. G., T.. G. XXX/XX, čím za horeuvedené obdobie mu z titulu výživného vznikla podlžnosť 1.080,- eur
k jej rukám,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50

odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné a riadne a včas platiť bežné výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.