Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114216599
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114216599.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: XX XXX XXX zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
XX XXX XXX, proti odporcovi: O.. Q. W., V. W. Q. XX, XXX XX O., o zaplatenie 9 469,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 9 469,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
103,15euraročnýmúrokomzomeškaniavovýške9%zosumy9469,60eurod12.2.2012dozaplatenia
a trovami konania vo výške 1000 eur, ktoré pozostávajú z 10% zo zaplateného súdneho poplatku, čo
predstavuje 56,80 eur a trovami PZ za 3 úkony právnej služby (1 úkon 304,73 eur) a 2 režijných paušálov
vo výške 9,73 eur a 1 režijného paušálu vo výške 10,30 eur, všetko v mesačných splátkach 150 eur,
splatných posledným dňom kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom jún 2016 do zaplatenia pod

následkom straty výhody splátok v prípade omeškania s úhradou dvoch po sebe nasledujúcich splátok.

Upravuje sa Slovenská pošta a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby navrhovateľovi vrátila
517,20 eur súdneho poplatku po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia 9 469,60 eur istiny s

príslušenstvom.

Na pojednávaní pred súdom konanom dňa 31.3.2016 navrhli zhodne navrhovateľ a odporca súdu, aby
súd schválil súdny zmier v znení, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 O. s. p. ( Zák. č. 99/1963 Zb. )

(1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v

tejto lehote.(4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci konania uzavreli súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto bol
súdom schválený podľa § 99 O. s. p.

Podľa § 11 ods. 7 / Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia

odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Ovrátenísúdnehopoplatkuvovýške 517,20eurzaplatenéhopoplatku t.j.90%zozaplatenéhopoplatku
súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. /§ 202 ods. l písm. h/ O.s.p.