Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010301
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.7.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

G.s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako konateľ spoločnosti Alan SK s.r.o. so sídlom M.ňa 15.6.2014 v obci Drahňov vylákal do L. finančnú
hotovosť vo výške 2.000,- EUR na rekonštrukciu strechy jej rodinného domu, ktorú sa slovne zaviazal,

že vykoná, kde po prevzatí finančnej hotovosti dohodnutú prácu nevykonal a taktiež nevrátil ani peňažné
prostriedky, ktoré prevzal, čím tak L. uviedol do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 2.000,- EUR,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku malú škodu,,

č í m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr.zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., §

38 ods. 2 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Košice 2 zo dňa 3.12.2015 sp.
zn. 5T/128/2015 vo výroku o treste, ktorým obvinenému Milanovi Kapustovi bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 1 ( jedného ) roka s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 2
( dvoch ) rokov s obmedzením uhradiť zameškané výživné, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie a to nahradiť zameškané výživné počas
skúšobnej doby.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú L. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.