Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010897
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010897.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného T. V. pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 19. septembra 2016,

r o z h o d o l :

Obžalovaný: T. V., narodený XX.XX.XXXX v W.,
trvale bytom Š.T.,

sa podľa§285písmenof)Trestnéhoporiadku oslobodzuje spodobžalobyOkresnéhoprokurátora,
sp.zn. 1 Pv 32/16/4403 zo dňa 15.07.2016, podanej na Okresný súd Nitra dňa 18.07.2016, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, ktorého sa
mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:
ako otec maloletého G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky J. A. v G., hoci má k tomuto

vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu v Nitre č.k.
10C/177/2013-138 zo dňa 22.07.2015, právoplatného dňa 29.09.2015, je povinný prispievať na jeho
výživu sumou 80,- Eur mesačne od 18.03.2013, (pričom uvedeným rozsudkom bolo určené aj jeho
otcovstvo k maloletému), ktorú sumu je povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk
matky počnúc právoplatnosťou rozsudku, od 30.09.2015 si túto povinnosť riadne neplní a tak ku dňu

19.09.2016 dlhuje na výživnom do rúk matky sumu vo výške 960,- Eur, pričom matke dieťaťa je na
základe rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra č. NR1/OHNNVaŠSD/HN/
SOC/2016/61426-0002 zo dňa 02.02.2016, právoplatného dňa 02.02.2016, počínajúc dňom 01.10.2015
vyplácané náhradné výživné a je odkázaná na finančnú pomoc svojej rodiny,
z dôvodu, že trestnosť činu zanikla, keďže obžalovaný podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona, svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, i z dôvodu, že nebolo

preukázané, že trestný čin mal trvalo nepriaznivé následky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej častisa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.