Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010362
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.8.2016, takto

r o z h o d o l :

rozhodol

Obvinený

I. K. - nar. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom L., okres Vranov nad Topľou, samostatne
zárobkovo činná osoba,

j e v i n n ý , ž e

dňa 31.5.2016 v čase o 6.40 h viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Vento, evidenčné číslo E., ktoré
za sebou ťahalo nákladný príves zn. BAN, evidenčné číslo E., na ktorom boli naložené tri kusy drevených
podvalov o dĺžke 3 metre, po ceste I/18 v katastri obce Strážske v smere do Vranova nad Topľou, kde
v kilometri 648,7 v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy, najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam

vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať, sa nákladný príves rozkýval, vodič stratil kontrolu nad vozidlom, ktoré dostalo šmyk a
prešlo do protismeru, kde do neho narazilo osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo
E. ktoré v smere z Vranova nad Topľou do Strážskeho viedla vodička PaedDr. P. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M., E., čím došlo k dopravnej nehode, pri ktorej vodič I. K. utrpel ľahké zranenie a to pomliaždenie
prsta s predpokladanou dobou liečenia 7 dní a vodička PaedDr. P. L. utrpela podľa znaleckého posudku
stredne ťažké zranenie a to zlomeninu hrudnej kosti, ktorá si vyžiadala práceneschopnosť v trvaní 4
týždňov s dobou liečenia 5 týždňov.

Na motorovom vozidle zn. Škoda Octavia vznikla odhadovaná škoda cca 3.000,-€, na vozidle VW Vento
škoda vo výške cca 1.000,-€ a na prívesnom vozíku zn. BAN, škoda vo výške 300,-€. Dychovou skúškou
bola u obvineného zistená hladina alkoholu v dychu na úrovni 0,40 mg/l.
Obvinený svojím konaním, ako vodič motorového vozidla porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d), § 16
ods. 1 s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. a, c, j) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 158 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených PaedDr. P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. M., spoločnosť
BHG Logistika, s.r.o. Hencovce, Hencovská 2073 a Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., IČO: 35 942 436,
so sídlom Bratislava 851 01, Einsteinova 25, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.